Дело №2- 1273/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г. Когалым ДД.ММ.ГГГГ
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
при секретаре Семчук И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к ПЕГ, ПВГ, ПВВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103.311 руб.22 коп., пеню в размере 32.468 руб. 75 коп., а также государственную пошлину в размере 3.915 руб.60 коп., мотивируя следующим:
ответчики проживают по адресу: <адрес>., у которых за период с 2008 года на 01 октября 2010 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 103.311 руб. 22 коп. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию и пеня в размере 32.468 руб.75 коп. Погасить в добровольном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не желают.
Представитель истца ООО в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики ПЕГ и ПВГ в судебном заседании иск признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены.
Соответчик ПВВ в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца от отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если
отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчики с иском согласны, признание иска принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам по зелу последствия признания иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Взыскать с ПЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; ПВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу ООО 103.311 руб.22 коп., пеню в размере 32.468 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.915 руб. 60 коп., а всего по иску 139.695 ( сто тридцать девять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 57 коп. на расчетный счет №
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.
Судья Т.В. Давлетова