Дело №2- 118/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Когалым ДД.ММ.ГГГГ
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
при секретаре Копсергеневой З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищных услуг в размере 155.695 руб. 23 коп., пени в размере 43.762 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 5.189 руб. 15 коп., мотивируя тем, что у ответчиков с сентября 2008 года на 01 октября 2010 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 155.695 руб. 23 коп. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пеня в размере 43.762 руб. 29 коп. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам на сумму 25.290 руб. 65 коп., в виду того, что ответчики добровольно погасили задолженность на указанную сумму, о чем судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 130.405 руб. 80 коп., пени в размере 43.762 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.683 руб. 36 коп.
Ответчики не возражали против отказа представителя истца ФИО7 от взыскания с них 25.290 руб. 65 коп., исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 130.405 руб. 80 коп., пени в размере 43.762 руб. 29 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.683 руб. 36 коп. признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчики с иском согласны, признание иска принято судом, так как оно не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание ответчиками иска свидетельствует о их согласии на удовлетворении заявленного истцом требования.
В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам по делу последствия признания иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО7 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 130.405 руб. 80 коп., пени в размере 43.762 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.683 руб. 36 коп., всего по иску 178.851 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один руб.) 45 коп. на расчетный счет №
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.
Судья Т.В. Давлетова