о признании договора аренды жилого помещения недействительным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

дело № №/2011

Именем Российской Федерации

г.Когалым «№» января 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к администрации <адрес> о признании договора аренды жилого помещения недействительным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском и просили обязать <адрес> <адрес> обязать администрацию <адрес> передать им свободное от прав иных лиц, благоустроенное применительно к условиям <адрес> (капитальное), в соответствии с норами предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям (не требующее ремонта) жилое помещение муниципального жилищного фонда социального использования вне очереди с указанием срока передачи жилого помещения; обязать <адрес> <адрес> заключить с ними договор социального найма жилого помещения в письменной форме, указав ФИО4 нанимателем жилого помещения, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3, как членов семьи нанимателя с указанием срока заключения.

В ходе судебного заседания истцы заявили ходатайство об изменении исковых требований и просили признать договор аренды жилого помещения - <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной) сделкой с момента его заключения; признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения; обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО4, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, указав ФИО4 нанимателем жилого помещения, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - членами семьи нанимателя.

Истец ФИО4 на исковых требованиях настаивала и дала пояснения согласно предъявленного иска.

Истец ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исковых требованиях настаивал и дал пояснения согласно предъявленного иска.

Представитель истцов адвокат ФИО8, поддержала своих доверителей, в судебном заседании дала пояснения в соответствии с предъявленным иском.

Представитель ответчика <адрес> <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просит суд принять признание иска, что подтверждается письменным заявлением.

Истец ФИО10, надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с семейными обстоятельствами.

Представитель третьего лица <адрес>» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 <адрес> о признании договора аренды жилого помещения недействительным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить полностью.

Признать договор аренды жилого помещения - <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной) сделкой с момента его заключения.

Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения.

Обязать <адрес> <адрес> заключить с ФИО4, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, указав ФИО4 нанимателем жилого помещения, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - членами семьи нанимателя.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд, через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья М.В. Мутовкина