о взыскании долга

Судебные акты /
УФО /
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра /
Когалымский городской суд /
о взыскании долга

о взыскании долга

дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«№» февраля 2011 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Шарафеевой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО5., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( срок 3 года);

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, расходов на оплату услуг адвоката, возврат госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга в размере 252 000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей, возврат госпошлины в размере 6210 рублей, мотивируя тем? что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил письменный договор займа № денежной суммы в размере 28 000 рублей. В тот же день по расписке, написанной собственноручно ответчиком, он передал наличные деньги в сумме 28000 рублей. Согласно п.2.2 договора займа ответчик обязалась вернуть долг через два месяца, т.е. до 03.03.2010 года.

18.01.2010 года он и ответчик вновь заключили новый письменный договор займа № 01/10 денежных средств на сумму 56000 рублей и в тот день он по расписке передал данную сумму денег ответчику. Согласно п.2.2 договора ответчик обязался вернуть долг не позднее 18 марта 2010 года. До истечения срока ответчик никаких платежей в погашении долга не вносила. На 18.03.2010 года задолженность ответчика по обоим договорам составляет 84000 рублей. Согласно п.3.1 договоров займа предусмотрено, что в случае если ответчик не погасит долг до 18.03.2010 года, то обязана выплатить ему проценты за просрочку возврата займа в размере 20% за каждый месяц, от оставшейся невыплаченной суммы. На 18.01.2011 года долг с учетом процентов за просрочку возврата займа составляет 252000 рублей. Добровольно погасить долг ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО5 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно уточнив расчет долга, а именно: просит взыскать 20 % с основного долга как по первому, ( не с 03.03.2010 года по условиям договора), так и второму договору с 18.03.2010 года. Расчет : 28000 руб. + 56000 руб. = 84 000 руб. – основной долг х 20% = 16800 руб.; не возврат долга = 10 месяцев; 10 мес. х 16800 руб. = 168000 руб. ; 84 000 руб. + 168000 руб. = 252000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала полностью, так как считает, что весь долг истцу вернула по частям, но когда возвращала сказать не может, письменных доказательств ( расписок) о возмещении долга истцу представить в суд не может, так как истец не выдал ей расписки. Денежные средства брала в долг у истца для поездки к сыну в <адрес> и на его учебу.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 03 января 2010 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен письменный договор займа №, согласно условиям которого, ФИО1 заняла у ФИО2 деньги в сумме 28 000 рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в свою очередь передал ответчику указанные в п.1.1 данного договора деньги. Подтверждением фактического получения суммы займа в полном объеме, по условиям данного договора займа, является подписание сторонами договора займа. С условиями вышеуказанного договора, который был составлен в письменном форме, ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется в договоре ее личная подпись. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 28 000 рублей.

Согласно п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «в случае просрочки возврата займа, если ФИО1 не погасит в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 28000 рублей, то обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа в размере 20 % за каждый месяц. При обращении ФИО2 в судебные органы по возмещению причиненного ему ущерба и указанных процентов, ФИО1 обязуется оплатить связанные с этим судебные издержки», с данным условием договора займа ответчик ФИО1 также была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 вновь заключила договор займа № с истцом ФИО2, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 заем на сумму 56000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Согласно п.3.1 данного договора «в случае просрочки возврата займа, если ФИО1 не погасит в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 56000 рублей, то обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа в размере 20 % за каждый месяц. При обращении ФИО2 в судебные органы по возмещению причиненного ему ущерба и указанных процентов, ФИО1 обязуется оплатить связанные с этим судебные издержки, с данным условием договора займа ответчик ФИО1 также была ознакомлена.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег».

Согласно ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ «Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Истцом заявлены требования о взыскании 20 % с основного долга как по первому, ( не с 03.03.2010 года по условиям договора), так и второму договору с 18.03.2010 года по 13.12.2010 года.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ « Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства», что сумма займа ею погашена в полном объеме.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 03.01.2010 года составляет 28 000 рублей, по договору займа от 18.01.2010 года составляют 56000 рублей, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 в части взыскания основной суммы займа, а именно 28000 рублей по договору займа от 03.01.2010 года и 56000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить и взыскать данные суммы с ответчика в пользу ФИО2

С учетом заявленных требований истца, суд считает необходимым произвести следующий расчет:

В соответствии с п.3.1 договора займа от 03.01.2010 года за просрочку возврата займа ( в размере 28000руб.) начисляются проценты в размере 20 %, в связи с чем, за год проценты составляют 240 %, т.е. 20 % (проценты предусмотренные договором займа) х 12 (месяцев) = 240 %.

Таким образом, сумма процентов с 18 марта 2010 года по 18 января 2011 года составляет 56334,60 руб., а именно: за периоды –

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2393,30 руб. = 28000 руб. (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 13 ( календарных дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5523 руб. = 28000 руб. (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 30 (календарных дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5707,10 руб. = 28 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 31 (календарный день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5523 руб. = 28 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 30 (календарных дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5707,10 руб. = 28 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 31 (календарный день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3313,80 руб. = 28 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 18 (календарных дней).

В соответствии с п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа ( в размере 56000 руб.) начисляются проценты в размере 20%, в связи с чем за год проценты составляют 240 %, т.е. 20 % (проценты предусмотренные договором займа) х 12 (месяцев) = 240 %.

Таким образом, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112672,26 руб., а именно: за периоды –

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4786, 73 руб. = 56000 руб. (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 13 ( календарных дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11046,30 руб. = 56000 руб. (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 30 (календарных дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11414,51 руб. = 56 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 31 (календарный день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11046,30 руб. = 56000 руб. (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 30 (календарных дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11414,51 руб. = 56 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 31 (календарный день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6627,78 руб. = 56 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) х 18 (календарных дней).

Таким образом, общая сумма процентов за просрочку составляет 56334,60 руб. + 112672,26 руб. = 169006,86 руб.

Однако истец настаивает на взыскании 168000 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 - 168000 руб.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оказанию юридических услуг составили 30000 рублей, с учетом требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить расходы истцу ФИО2 по оплате услуг адвоката и взыскать с ответчицы в его пользу 15 000 рублей.

В соответствии со ч. 1 ст. 91 ГПК РФ « Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 84 000 рублей в счет возмещения основной суммы долга по договорам займа, проценты на сумму займа в размере 168 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей.

С мотивированной частью решения участники процесса могут быть ознакомлены 14 февраля 2011 года в 16 часов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья М.В. Мутовкина