Решение суда о взыскании долга по договору купли-продажи

Дело № 2-181/2011

г. Когалым 24 февраля 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,

секретаря Голубь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Оверчук Ю.Л. к Гузноноговой С.В., Гузноноговой Ю.Г. о взыскании долга по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Гузноноговой С.В., Гузноноговой Ю.Г. о взыскании долга по договору купли - продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 05.07.2008 г. между сторонами был заключен договор купли – продажи мебели: кровати «Кедр», матраца, шкафа-купе двухдверного с зеркалом общей стоимостью 35500 рублей с рассрочкой платежа.

По условиям договора ответчик обязалась уплатить истцу за мебель 35 500 руб. в течение 5 месяцев путем выплаты ежемесячных взносов равными долями до полного погашения долга, не позднее 05.12.2008 г. До настоящего времени полной оплаты от ответчика за приобретенную мебель не поступило. Всего ответчик по договору оплатила 5 000 рублей, остаток задолженности составляет 30500 рублей.

Согласно п. 2.1. договора при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 1 % от общей суммы ежедневно. В случае нарушения обязательств более чем на 50 календарных дней, размер пени увеличивается до 3% ежедневно от общей суммы договора.

Обязательства ответчика Гузноноговой С.В. по договору купли-продажи обеспечены поручительством Гузоноговой Ю.Г.

За оказание юридической помощи она уплатила 10 000 рублей, также ею были понесены расходы на оказание услуг почтовой связи, связанные с отправкой претензии ответчику в размере 94 руб. 63 коп.

Просила взыскать с ответчика долг в размере 30 500 рублей, пеню в сумме 21 500 руб., денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 6215 руб. 01 коп., судебные расходы в размере 10094 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 29 копеек.

При рассмотрении дела представитель истца Рзгоян М.Ш. отказался от иска к Гузноноговой Ю.Г., поскольку договор поручительства с нею заключен не был. Просил взыскать с ответчика Гузноноговой С.В. долг в размере 30500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6215 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 руб. 29 коп.

От требований о взыскании пени по договору купли-продажи в сумме 21500 руб., и судебных расходов в размере 10094 руб. 63 коп. отказался, пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Ответчик Гузноногова С.В. иск признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Гузноногова Ю.Г., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2008 г. между Оверчук Ю.Л. и Гузноноговой С.В. был заключен договор купли-продажи мебели общей стоимостью 35500 рублей. По условиям договора ответчик обязалась оплатить товар ежемесячными равными платежами в течение пяти месяцев в срок не позднее 05.12.2008 года. Гузноногова С.В. свои обязательства по договору исполнила частично в размере 5000 рублей, невыплаченная ею задолженность по договору составляет 30 500 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг ответчика Гузноноговой С.В. перед истцом составляет 30500 рублей и требование истца о взыскании этого долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6215 руб. 01 коп. суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя денежную сумму процентов, подлежащую взысканию, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2008 по 20.12.2010 в сумме 6 215 руб. 01 коп. за 745 дней на долг в размере 30500 рублей. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является арифметически верным (л.д.7). Ответчик данное исковое требование признала.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20000 рублей. При цене иска 36715 руб. 01 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 1 301 руб. 45 коп. (36 715 руб. 01 коп. – 20000) : 100 х 3 + 800.

Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 2 249 рублей 29 копеек (л.д.3). Поскольку истец отказался от части исковых требований, в силу ст. 101 ГПК РФ, понесенные им в этой части судебные расходы ответчиком не возмещаются.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 45 коп., а не 2 249 руб. 29 коп., как просит истец.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса.

В силу п.1.ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового Кодекса РФ.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требования ему должна быть возвращена государственная пошлина в размере 947 руб. 84 коп. (2249, 29 руб. – 1301,45 руб.).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Гузноноговой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Оверчук Ю.Л. долг по договору купли-продажи в размере 30 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6215 рублей 01 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1301 руб. 45 коп, всего 38 016 рублей 46 копеек.

Возвратить Оверчук Ю.Л. уплаченную государственную пошлину в размере 947 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

<данные изъяты>