Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Когалым «18» апреля 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО6 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3089000 руб., из них сумма основного долга в размере 1 000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 700000 руб., пени за не выплаченные в срок проценты за пользование суммой займа в размере 1 389 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23645 руб., всего 3 112645 руб., мотивируя тем? что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор займа за №, по которому «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» денежные средства в сумме 1 000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства, с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами из расчета 5% процентов ежемесячно от суммы займа, что составляет 50000 руб. в месяц. В настоящее время сумма займа в размере 1 000000 руб. и ежемесячные проценты установленные пунктом 2.2. договора займа в сумме 700000 руб. «Заемщиком» ФИО6 не выплачены. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть данные им денежные средства и проценты за пользование денежными средствами, на что получал одни обещания и ссылки на различного рода бытовые трудности ответчика. Путем переговоров не достигнуто письменного или иного соглашения по уплате задолженности ФИО6 на общую сумму 1 700000 руб. Согласно пункта 9.1. договора займа, при возникновении просроченной задолженности по сумме займа и/или начисленным процентам (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно), «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 1% процент за каждый календарный день просрочки, начисляемые на общую сумму просроченной задолженности. В добровольном порядке денежные средства ответчик ему не возвращает.

В судебное заседание истец ФИО5 на иске настаивал и просит удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил суду, что никаких денег у ФИО1 в займы он не брал, при этом не отрицает, что подпись в договоре займа, в графике выплат и в расписке в получении денежных средств стоит его, однако данные документы он подписал под давлением, но подтвердить тот факт, что давление имело место ничем не может, уголовное дело в отношении лиц, оказавших на него давление никогда не возбуждалось и не возбуждено в настоящее время, хотя проводились проверки. Договор займа он также никогда не пытался оспорить и не оспаривает в настоящее время, хотя он знал о его существовании и ему ничего не мешало это сделать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст.420 ч.1 ГК РФ «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.»

В соответствии с ч.1,2,4 ст.421 ГК РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (422)»

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

В соответствии со ст.808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.»

В силу ч.1 ст. 811 «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО6 был заключен письменный договор займа №, согласно условиям которого, ФИО5 предоставил ФИО6 денежные средства в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами из расчета 5 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 50000 рублей в месяц, при возникновении просроченной задолженности по сумме займа и/или начисленным процентам (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» проценты в размере 1 % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на общую сумму просроченной задолженности. Датой предоставления займа является дата подписания договора займа «Заемщиком», т.е. ответчиком ФИО6, с условиями которого он был ознакомлен, о чем имеется в договоре его личная подпись. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была составлена расписка в получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1000000 рублей, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 1000000 рублей и обязался указанную сумму с начисленными процентами выплатить до ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты начисленных процентов в каждый из платежных периодов, не позднее последнего календарного дня каждого месяца и сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного в договоре займа графика выплат. Данная расписка является неотъемлемой частью договора займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику выплат к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный, как истцом ФИО1, так и ответчиком ФИО6, ответчик должен был вносить 50000 рублей, т.е. ежемесячные проценты за пользование суммой займа, однако которые как следует из данного графика, ответчиком не вносились.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за пользование суммой займа составляет 700000 руб., т.е. 50000 руб. х 14 месяцев = 700000 руб.. C ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку выплаты начисленных процентов по договору займа составляет 1389000 рублей, т.е. количество месяцев х 50000 руб.(ежемесячные проценты за пользование суммой займа) х количество календарных дней за месяц х 1 % (размер пени).

Учитывая, что до настоящего времени, сумма основного долга в размере 1000000 рублей ответчиком ФИО6 истцу ФИО1 не выплачена, и в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму начислены как проценты за пользование суммой займа в размере 700000 рублей, и пеня за невыплату процентов за пользование суммой займа в размере 1389000 рублей, при таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.» поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также его расходы по оплате государственной пошлины в размере 23645 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика ФИО6 о том, что договор займа, график выплат и расписку в получении денежных средств он подписал под давлением не могут быть приняты судом во внимание, т.к. никаких доказательств о том, что имело место понуждение к заключению договора займа ответчиком суду не представлено, хотя суд неоднократно по ходатайству ответчика переносил дело слушанием, давая ему время для предоставления суду доказательств о разбирательствах в правоохранительных органах по данному факту и возбуждении уголовного дела, но ответчиком данные доказательства суду так и не были представлены, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1000 000 (один миллион) рублей в счет возмещения основной суммы долга по договору займа, проценты на сумму займа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, пеню за не выплаченные в срок проценты в размере 1389000 (один миллион триста восемьдесят девять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23645 (двадцать три тысячи шестьсот сорок пять) рублей, а всего по иску 3112645 (три миллиона сто двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.