Дело № 2-267/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 4 марта 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

представителя истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1.,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный - информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании исковых требований указал, что ФИО1 является нанимателем жилой площади расположенной по <адрес> на её имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован сын ФИО2 Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с сентября 2008 года на 01.12. 2010 года в размере 99292 (Девяносто девять тысяч двести девяносто два) рубля. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию пеня – 7142 (Семь тысяч сто сорок два) рубля 16 копеек. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Просит взыскать солидарно с ответчиков, согласно заявления от 04.03.2011 года (л.д.37), сумму долга в размере 81629 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 95 копеек и государственную пошлину в размере 2648 (Две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.28), на иске настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, написала заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.38).

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, был извещен о дне и времени слушания дела, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.34).

Заслушав объяснения представителя истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщиком квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес>, в г. Когалыме является ФИО1, лицевой счет открыт на основании договора коммерческого найма № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Когалыма, по квартире имеется задолженность в размере 99292 (Девяносто девять тысяч двести девяносто два) рубля (л.д.6). Сложившаяся задолженность образовалась с сентября 2008 года, что подтверждается ведомостью начислений и пени (л.д.10-15, 16-26). Из справки, выданной паспортной службы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанной квартире зарегистрирован вместе с ФИО1 её сын ФИО2 (л.д.8). Из карточки регистрации видно, что ФИО1 зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 -9).

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 (Две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» сумму задолженности в размере 81629 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлина в сумме 1324 (Одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 45 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.