Дело №2-247/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 марта 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

ответчика ФИО3,

при секретаре Копсергеновой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В иске указала, что в соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО3 приобрел у продавца ИП ФИО1, диван угловой «Виктория 5» за 44000 рублей; шкаф «2 хдв СБ 101» орех - 8500 рублей; шкаф угловой «СБ-102» - 13000 рублей, на общую сумму: 65 500 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Продавец обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условий настоящего договора (п. 1.1. Договора). Продавец осуществил доставку товара за свой счет, в место нахождения покупателя. Покупатель обязался выплачивать Продавцу ежемесячно до полного погашения (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму приобретенного Товара, выплачивая ежемесячно сумму в размере 5550 рублей. При покупки товара, покупатель уплатил первоначальный взнос в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уплатил – 5600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей. До настоящего времени иных выплат Покупатель не произвел. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На сегодняшний день за Покупателем числится задолженность в размере 34 900 (Тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей. В случае нарушения сроков оплаты товара по Договору Покупатель выплачивает пеню в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 91 787 (Девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей. Поручителем по договору выступает ФИО4 Таким образом, Продавец исполнил все свои обязательства по Договору, что подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю и поручителю были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить оставшуюся сумму неисполненных обязательств по Договору. Просит взыскать сумму основного долга солидарно в размере 102980 (Сто две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, из них, 34 900 (Тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей – сумма основного долга, 51 887 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей – пеня, 3 193 (Три тысячи сто девяносто три) рубля – государственная пошлина, 8000 (Восемь тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда производство по делу в отношении ответчика ФИО4 (л.д.24), прекращено, в части расходов на оплату услуг представителя 8000 (Восемь тысяч) рублей, пени в размере 36 887 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей, прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска (л.д.26).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.18), надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела, но в судебном заседании не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.28), на взыскании суммы основного долга 34 900 (Тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей, пени в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей и государственной пошлины в сумме 1 697 (Одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей, настаивает, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 (л.д.25).

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, о чем в ходе судебного заседания написал письменное заявление (л.д.32).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 330 – 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 34 900 (Тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей, пени в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей и государственной пошлины в сумме 1 697 (Одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 дней путем подачи жалобы, через Когалымский городской суд.