Дело № 2-449/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Когалым 6 апреля 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Жуковой А.В., с участием помощника прокурора г. Когалыма Фадеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой Л.Н. к Касибиеву Н.Р., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Касибеву М.Э., Касибиевой С.С. о снятии с регистрационного учета, выселении,

Установил

Привалова Л.Н. обратилась в суд с иском к Касибиевой Н.Р., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Касибиевой М.Э., Касибиевой С.С. о снятии с регистрационного учета, выселении. Требование мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

18 октября 2010 года она заключила с гражданкой Касибиевой Н.Р. договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением.

Согласно условиям договора, она предоставила в пользование ответчика названное жилое помещение, где она была зарегистрирована вместе со своими несовершеннолетними детьми: Касибиевой С.С., Касибиевой М.Э.

В свою очередь ответчик, согласно п. 2.4.3. договора, была обязана участвовать в расходах по содержанию квартиры, в том числе ежемесячно передавать ссудодателю денежные средства в оплату коммунальных платежей, в пропорциональном размере, не менее размера всех платежей по квартире, согласно квитанций (уведомлений, счетов) обслуживающих, коммунальных или иных органов.

Поскольку своих обязательств по договору ответчица не исполняла, то согласно п. 3.1. договора, 06 февраля 2010 года она отказалась от договора и потребовала от ответчицы сняться с регистрационного учёта в квартире.

В установленный договором десятидневный срок ответчица с регистрационного учёта в квартире не снялась.

Просила снять с регистрационного учета и выселить ответчицу и её несовершеннолетних детей Касибиеву С.С., Касибиеву М.Э. из жилого помещения по адресу: <адрес>. Взыскать в свою пользу с Касибиевой Н.Р. 2000 рублей за составление искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования изменила, просила признать ответчика и её несовершеннолетних детей, не приобретшими право пользования жилым помещением, остальные требования поддержала. Пояснила, что ответчика зарегистрировала для того, чтобы она смогла трудоустроиться в г. Когалыме. С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчица и её дети в квартире не проживали. В настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно.

Ответчик Касибиева Н.Р., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Касибиевой М.Э., Касибиевой С.С. о месте и времени судебного заседания не извещалась, поскольку её место жительства неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката Сафарова Д.Н., который каких-либо возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – ООО «ЕРИЦ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора г.Когалыма Фадеевой М.С., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 07 мая 2008 года следует, что истец имеет в собственности квартиру <адрес> г. Когалыма<адрес>

Согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением от 10 декабря 2010 года истец предоставил ответчице Касибиевой Н.Р. безвозмездно во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно договору ответчик обязалась участвовать в содержании квартиры, включая участие в текущем и капитальном ремонте, и нести расходы по её содержанию. Каждая из сторон вправе отказаться от настоящего договора безвозмездного пользования, известив другую сторону не менее чем за 10 дней. В этом случае, Касибиева Н.Р. обязалась сняться с регистрационного учета в квартире и освободить её до истечения десятидневного срока.

Из справки паспортной службы ООО «ЕРИЦ» следует, что ответчик и её несовершеннолетние дети Касибиева М.Э., Касибиева С.С. значатся зарегистрированными в квартире истца. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установлено, что в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрирована ответчик и её несовершеннолетние дети, которые с момента регистрации в квартире не проживают. Следовательно, ответчик и её несовершеннолетние дети право пользования жилым помещением истца не приобрели.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании ответчика и её несовершеннолетних детей, не приобретшими право пользования жилым помещением законным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу закона, по искам о признании суд, при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно квитанции № от 15.03.2011 г. истец уплатила в адвокатский кабинет за составление искового заявления 2000 рублей. Расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать Касибиеву Н.Р., несовершеннолетних Касибиеву С.С., Касибеву М.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Признание Касибиеву Н.Р., несовершеннолетних Касибиевой С.С., Касибеву М.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Взыскать с Касибиеву Н.Р. в пользу Приваловой Л.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 2200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.