Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации г. Когалым 15 марта 2011 года Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Данилова А.В., с участием: представителя истцов ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.01.2011 года, представителя ответчиков адвоката ФИО7, действующей на основании удостоверения № 744 и ордера № 26 от 15 марта 2011 года, при секретаре Копсергеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующей за себя и в интересах ребенка ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требованиях указали, что ФИО1 и ФИО2, собственники жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими было дано согласие на регистрацию и произведена регистрация по вышеуказанному адресу знакомых, приехавших в <адрес> с Украины, ФИО6 и ФИО4. Договоры были заключены сроком на один год. Вознаграждения указанными договорами не предусмотрено. По истечении указанного срока ими было предложено ответчикам сняться с регистрационного учета, однако, по просьбе ФИО4 они согласились немного подождать, пока те найдут новое место регистрации, либо приобретут жилье. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, была произведена регистрация ее дочери ФИО5. При этом регистрация была произведена без их согласия - собственников указанного жилого помещения. О регистрации еще одного человека они узнали только при получении очередной квитанции на оплату коммунальных услуг. Ответчики часто отсутствуют в городе, по два-три месяца, их фактическое место проживания и место работы им не известно. Кроме того, акты проверки жилья от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о не проживании соответчиков по данному адресу. На неоднократные просьбы по телефону сняться с регистрационного учета они слышат отговорки и обещания выписаться. Без заявления и личного присутствия соответчиков снять их с регистрационного учета в паспортном столе ООО «ЕРИЦ» им отказано. Просят признать ФИО4, ФИО6, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес>ёжная, <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представляет интересы истцов (л.д.18). Представитель истцов ФИО3, на заявленных требованиях настаивал и дал суду пояснения, согласно предъявленного иска. Просил признать ФИО4, ФИО6, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес>ёжная, <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Ответчики ФИО4, действующая за себя и в интересах ребенка ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, согласно актов проверки фактического проживания граждан, место проживания их не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда к участию в деле был привлечен в качестве представителя ответчиков ФИО4 действующей за себя и в интересах ребенка ФИО5, ФИО6, место жительства которых не известно, адвокат ФИО7, действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7, исковые требования не признала, так как ей не известно мнение самих ответчиков по данному иску. Представитель третьего лица ООО «ЕРИЦ» ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии, решение вынести на усмотрение суда, так как данный вопрос о снятии граждан РФ с регистрационного учета не входит в компетенцию ООО «ЕРИЦ» (л.д.31). Заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу. Из договоров поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 и ФИО4 заключили вышеуказанный договор с ФИО1 о том, что наймодатель представляет нанимателю и членам его семьи в пользование сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 62,2 кв.м. по адресу: <адрес> в соответствии с п.2.2.4 данного договора ФИО6 и ФИО4 обязуются освободить арендуемое жилое помещение по истечении обусловленного в настоящем договоре срока аренды (л.д.13-14). Из свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 и 2/3 доли в общей долевой собственности принадлежат ФИО1 в трехкомнатной квартире общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой 36,5 кв.м. по <адрес> (л.д.6-7). Согласно актов проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки в квартире по данному адресу ФИО4, ФИО5, ФИО6, не находились. Не проживают со дня прописки. Факт не проживания подтверждают соседи (л.д.16-17). Из справки ООО «ЕРИЦ» усматривается, что ФИО4, ФИО6, зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировали дочь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО4 с ФИО6 был заключен договор поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором где и в соответствии с п.2.2.4 данного договора освободить арендуемое жилое помещение по истечении обусловленного в настоящем договоре срока аренды (л.д.13-14). Как видно из справки выданной ООО «ЕРИЦ» ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не освободили жилое помещение в указанный срок, но и зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15) В соответствии со ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истцов ФИО1 и ФИО2 и признаёт ФИО4, ФИО6, ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>ёжная, <адрес>. В силу ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для его снятия с регистрационного учёта по месту регистрации. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют 200 (Двести) рублей - сумма уплаченной представителем истцов ФИО3 государственной пошлины (л.д.3). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 действующая за себя и в интересах ребенка ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ФИО4, ФИО6, ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>ёжная, <адрес>. Взыскать с ФИО4, ФИО6, в пользу ФИО3 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей, с каждого по 100 (Сто) рублей. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ханты–Мансийского окружного суда, в течение 10 дней, с момента вынесения мотивированного решения, через канцелярию Когалымского городского суда. Председательствующий А.В. Данилов
(с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.