Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Когалым 16 марта 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

представителя ответчика администрации г. Когалыма Леонтьевой И.А.,

действующей на основании доверенности № 04-24 от 03.03.2011 года,

представителя третьего лица ООО «Лукойл – Западная Сибирь» Эннс М.И.,

действующей на основании доверенности № 24/11 от 01.01.2011 года,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 к МО г. Когалыма в лице Администрации г. Когалыма о возложении на ответчика обязанности по предоставлению другого жилого помещения в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возложении на ответчика обязанности по предоставлению другого жилого помещения в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания.

В ходе судебного заседания 16 декабря 2010 года истец ФИО1. предоставила суду заявление об изменении основания иска и просила обязать МО г. Когалым в лице Администрации г. Когалыма, предоставить ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другое благоустроенное жилое помещение из муниципального жилищного фонда, вне очереди, общей площадью не менее 54 кв.м., по договору социального найма; взыскать с МО г. Когалым в пользу ФИО1 в счет оплаты государственной пошлины 200 рублей, в счет оплаты юридических услуг представителя 20 000 рублей.

Истцы дважды 10 марта 2011 года и 16 марта 2011 года не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о дне и времени слушания дела, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд, не просили. Их неявка в судебное заседание была признана судом неуважительной.

Представитель ответчика администрации г. Когалыма Леонтьева И.А., действующая на основании доверенности (л.д.171) и представитель третьего лица ООО «Лукойл – Западная Сибирь» Эннс М.И. (л.д.172), не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истцы дважды не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу, в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 к МО г. Когалыма в лице Администрации г. Когалыма о возложении на ответчика обязанности по предоставлению другого жилого помещения в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, через Когалымский городской суд.