Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Когалым «26» апреля 2011 года. Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре Акмаловой А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО5 об обязывании к проведению аттестации рабочего места, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением и просит обязать ответчика ФИО6 провести аттестацию рабочего места уборщика служебных и производственных помещений и прилегающей территории по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем что, прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ФИО7 которой был установлен ряд грубых нарушений в сфере исполнения законодательства об аттестации рабочих мест. В ходе проверки также было установлено, что аттестация рабочего места уборщика служебных и производственных помещений и прилегающей территории в том числе на травмобезопасность не проводилась. Указанный факт подтверждается справкой инспектора ГИТ РФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ. Оценка травмобезопасности рабочих мест проводится на соответствие их требованиям безопасности труда, исключающим травмирование работников в условиях, установленных нормативными правовыми актами по охране труда. Не проведение либо несвоевременное проведение соответствующей аттестации рабочих мест нарушает права работников на здоровые и безопасные условия труда. Согласно ст.46 приказа №, после проведения аттестации рабочих мест по условиям труда работодатель направляет: перечень рабочих мест (приложение к Положению №), ведомости рабочих мест подразделений организации и результатов их аттестации по условиям труда (приложение к Положению №) и сводную ведомость рабочих мест организации и результатов их аттестации по условиям труда (приложение к положению №), включая информацию согласно приложению № в государственную инспекцию труда в субъекте РФ, что ответчиком до настоящего времени не исполнено. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 на иске настаивала и просит удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика ФИО8 ФИО4 в судебном заседании иск прокурора <адрес> признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.» Поскольку признание иска представителем ответчика ФИО9 ФИО4 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать ФИО10 провести аттестацию рабочего места уборщика служебных и производственных помещений и прилегающей территории по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд. Судья Когалымского городского суда Романова И.Е.