29 апреля 2011 года. г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Когалыма на действия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Когалыма обратился в суд с жалобой, в которой просит признать бездействия судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по г.Когалыму при совершении исполнительных действий по постановлению Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 13 декабря 2010 года незаконным.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Когалыма – Генов В.В. в судебном заседании предоставил заявление, в котором просил производство по жалобе прекратить, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Представитель ОСП по г.Когалыму Алексеев С.С. против удовлетворения заявления представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Когалыма – Генова В.В. не возражал.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Когалыма – Генова В.В. следует, что ему понятны правовые последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании суд разъяснил последствия отказа от жалобы, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе заявителя от жалобы и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст.220 ГПК РФ является отказ от жалобы, при условии принятия его судом.

В данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа от жалобы, в связи, с чем, полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Гражданское дело по жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Когалыма на действия судебного пристава-исполнителя производством прекратить, ввиду отказа от жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд.