Дело № 2-336/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Когалым 06 апреля 2011 года Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - председательствующего судьи Данилова А.В., при секретаре Копсергеновой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчица договорились о том, что ею будет оказана помощь в подготовке и подаче документов для получения гражданства РФ гражданам <адрес>. На расходы, связанные с оформлением документов, а также на вознаграждение за оказание помощи им ответчице были перечислены денежные средства в размере 238 000 (Двести тридцать восемь) тысяч рублей. Кроме того, им были понесены расходы в связи с перечислением денежных средств ответчице посредством банка. Комиссионные сборы составили 4 165 (Четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей. Однако ответчица взятого на себя обязательства не исполнила. Заявления и другие необходимые документы для получения гражданства ею оформлены не были. Вернуть полученные ею от него деньги отказалась. Факт получения денег, и невыполнения взятых на себя обязательств ответчица не отрицает, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным оперуполномоченным ОБЭП ОВД <адрес> ст. лейтенантом милиции ФИО5 по факту его обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о неправомерных действиях ответчицы в органы внутренних дел. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Денежные средства незаконно удерживаются ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России 7,75 % составляет 4 201,36 рублей (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 238 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4201,36 рублей; взыскать с ответчицы в его пользу сумму расходов в связи с перечислением денежных средств ответчице в размере 4 165 рублей; взыскать с ответчицы в его пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 5 663,66 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как не возможен его приезд в <адрес> по причине большой занятости, на исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д.20). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила суду, что она действительно от истца денежные средства в сумме 238000 рублей блиц переводом, но все деньги ею были потрачены на оформление документов. На нее заведено уголовное дело, т.к. она пыталась оказать помощь в получении гражданства иностранцем. Этих иностранцев не было, но документы на них делались. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом была извещена о дне и времени рассмотрения дела (л.д.21), о причине неявки суду не сообщила. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвовавшие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению. Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу. На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В судебном заседании установлено, что ФИО1 перечислил ФИО2 деньги в сумме 238000 рублей блиц переводом за оказание помощи в подготовке и подаче документов для получения гражданства РФ гражданам <адрес>. Однако соответствующий договор между ними заключен не был, в связи с этим, между ними не возникли гражданские права и обязанности. Факт получения денег ФИО2 от ФИО1 подтверждается объяснениями в судебном заседании самой ФИО2, а так же приходными кассовыми ордерами (л.д.13-15). Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 1107 ГК РФ). Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно расчету процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами: 238 000 руб. х 7,75 % /360 х 82 дня (с 29.10.2010г. по 17.01.2011г.) = 4 201,36 руб. Расчет суммы расходов в связи с перечислением денежных средств ответчику: 875 руб. + 1050 руб. + 840 руб. + 350 руб. + 1050 руб. = 4 165 руб. Сумма исковых требований: 238 000 + 4 201,36 + 4 165 = 246 366,36 руб. (л.д.6). Таким образом, требования истца о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 238000 (Двести тридцать восемь тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в сумме 4201 (Четыре тысячи двести один) рубль 36 копеек, расходы в связи с перечислением денежных средств в сумме 4165 (Четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей, и того, 246366 (Двести сорок шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. К взысканию с ответчика подлежит сумма долга с процентами в размере 246366 (Двести сорок шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, которые составляют 5663 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 66 копеек - сумма государственной пошлины, которую уплатил ФИО1 (л.д.3). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга с процентами в размере 246366 (Двести сорок шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 5663 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 66 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного круга - Югры, в течение 10 дней путем подачи жалобы, через Когалымский городской суд. Председательствующий А.В. Данилов
Югры в составе: