Дело № 2-417/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 05 апреля 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

представителя истца ООО «<данные изъяты>» Умяровой Н.Г.,

действующей на основании доверенности № 08-1 от 13.01.2011 года,

ответчика ФИО1,

ФИО2,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обосновании заявленных требований указал, что у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги с сентября 2008 года на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 127 805 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот пять) рублей 89 копеек. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пеня 19327 (Девятнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 48 копеек. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 127805,89 рублей, пени в размере 19 327,48 рублей, а также госпошлину в сумме 4 142,67 рубля.

В стадии подготовки дела к судебному заседанию представитель истца ООО «ЕРИЦ» Умярова Н.Г. действующая на основании доверенности (л.д.23), предоставила суда заявление об изменении исковых требований, просит изменить сумму в части взыскания задолженности, так как ответчики частично погасили задолженность в размере 20000 рублей, сумма задолженности по иску составляет 127805,89 - 20000 = 107805,89 рублей, пени 19327,48 рублей, а также госпошлину в сумме 4 142,67 рубля (л.д.32).

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» Умярова Н.Г., действующая на основании доверенности (л.д.23), на иске настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, в связи с чем, они написали письменное заявление (л.д.38).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и в соответствии с требованиями ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 127133 (Сто двадцать семь тысяч сто тридцать три) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину по 2 071 (Две тысячи семьдесят один) рубль 33 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.