Дело № 2-421/2011

о принятии отказа истца от иска

г. Когалым 08 апреля 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Когалыма Мавлютова О.Ш.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Копсергеновой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Когалыма в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Когалыма в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, прокуратурой г. Когалыма проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога муниципального лечебно-профилактического учреждения «Когалымская городская больница» с диагнозом «Опийная наркомания». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, РЭГ ГИБДД ОВД г. Когалыма выдано водительское удостоверение № <адрес> категории «В», «С». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием: «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами. Допускаются к управлению транспортными средствами лица, больные наркоманией, при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики -ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел, больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной из МЛПУ «Когалымская городская больница», у ФИО1 ремиссии нет, последнее его посещение врача ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно заключению № из наркологического кабинета МЛПУ «Когалымская городская больница» у ФИО1 в настоящее время имеются медицинские психиатрические противопоказания для осуществления водительской деятельности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий наркотической зависимостью, в нарушение ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Мавлютов О.Ш., отказался от иска, так как в судебном заседании был установлен факт действия водительского удостоверения ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просил прекратить производство по делу (л.д.16).

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство помощника прокурора и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заяв­лением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что срок действия водительского удостоверения у ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией водительского удостоверения (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст. 45, 220,221 ГПК РФ, суд

Заявленный отказ от иска помощника прокурора Мавлютова О.Ш. по иску прокурора г. Когалыма в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи частной жалобы, через Когалымский городской суд.