г. Когалым 07 апреля 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

представителя истца генерального директора ООО «<данные изъяты>»

Миняйло Н.И.,

при секретаре Копсергеновой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежного долга по договору.В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-инфоЦентр» и ФИО1 был заключён договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку платежа, согласно условиям, которого ответчик приобрёл у них оборудования стоимостью 58 235 рублей. Согласно п. 1.1 Договора, данный компьютер приобретён ответчиком с рассрочкой платежа на 3 месяца, согласно п. 2.2 указанного договора, оплата должна производиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок расчёта, согласно п. 3.2 договора, установлен ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора, ответчиком произведена оплата первоначального взноса стоимости оборудования, в сумме 26 000 рублей, в тот же день оборудование было передано ответчику, таким образом, свои обязательства по договору они перед ним выполнили. В нарушение условий договора, ответчик уклоняется от уплаты стоимости оборудования в установленные сроки, то есть, ни в июле, ни в августе 2010 года, ни одной части денежных средств внесено не было, что позволяет сделать им вывод о том, что указанные денежные средства вообще не будут возвращены в добровольном порядке. В настоящее время у них есть все основания полагать, что ФИО1 непременно уклоняется от уплаты по договору, в добровольном порядке не собирается возвращать им денежные средства, в связи, с чем они вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением. Им известно, что ответчик имеет постоянное место работы в ООО «Волд Сервис», в связи, с чем имеет возможность заплатить стоимость компьютерного оборудования. Согласно п. 5.5 договора, с ответчика так же подлежит взыскать пеню 0,5% за каждый день просрочки платежа от общей стоимости товара по данному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВС-инфоЦентр», стоимость компьютерного оборудования по договору купли-продажи товаров в рассрочку, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 235 рублей; взыскать пеню в размере 30624,20 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору, а так же возместить оплату государственной пошлины в сумме 2085,77 рублей, всего по иску 64944,97 рублей, согласно прилагаемого расчёта.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Миняйло Н.И., действующая на основании приказа (л.д.9-10), настаивала на заявленных требованиях и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела (л.д.14), о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-инфоЦентр» и ФИО1 был заключён договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку платежа, согласно условиям, которого ответчик приобрёл у ООО «АВС-инфоЦентр» оборудование стоимостью 58 235 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора, данный компьютер приобретён ответчиком с рассрочкой платежа на 3 месяца, согласно п. 2.2 указанного договора, оплата должна производиться начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок расчёта, согласно п. 3.2 договора, установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с условиями договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора, ФИО1 уплатил в кассу ООО «АВС-инфоЦентр», первоначальный взнос стоимости оборудования, в сумме 26 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.8), в тот же день оборудование было передано ответчику.

Таким образом, ООО «АВС-инфоЦентр» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, выполнил надлежащим образом, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

В последующем ФИО1 обязательств по оплате компьютерного оборудования по договору купли-продажи товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, то есть ни в июле, ни в августе 2010 года, ни одной части денежных средств внесено в кассу ООО «АВС-инфоЦентр» не было.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость компьютерного оборудования составляет 32 235 рублей, поэтому с ФИО1 в пользу ООО «АВС-инфоЦентр» подлежит взысканию сумма основного долга по данному договору 32 235 рублей.

В судебном заседании также установлено, что договором купли-продажи товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АВС-инфоЦентр» и ФИО1, предусмотрено обеспечение исполнения обязательств – неустойка в виде пени, и при этом, согласно договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 5.5. данного договора в случае нарушения п. 3.2 (сроков оплаты стоимости товара), Покупатель дополнительно выплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от общей суммы, данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АВС-инфоЦентр» подлежит взысканию пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, где стоимость компьютерного оборудования согласно договора составляет - 58235 рублей, оплачено - 26 000 рублей, 58 235 - 26 000 = 32235 рублей - сумма долга. Пеня за просрочку платежей 0,5 % от неуплаченной суммы договора 32 235 х 0,5% х 190 дней = 30624 (Тридцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого сумма долга 32235 + 30624,20 = 62859 (Шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек (л.д.6).

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2085,77 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВС-инфоЦентр» к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВС-инфоЦентр» сумму основного долга 32 235 (Тридцать две тысячи двести тридцать пять) рублей, пеню в размере 30 624 (Тридцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 085 (Две тысячи восемьдесят пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней, с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.

Председательствующий А.В. Данилов