Дело № 2-416/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Когалым 15 апреля 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>а, <адрес> является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>504 и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с апреля 2009 года на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 263 (Сорок восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 25 копеек. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня - 8 850 (Восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 95 копеек. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желает. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48263,25 рублей, пени в размере 8850,95 рублей, а также госпошлину в сумме 1913,43 рублей, всего 59 027 (Пятьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 63 копейки.

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, надлежащим образом была извещена о дне и времени слушания дела, что подтверждается судебными повестками (л.д.32,35), причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие суд, не просила. Неявка истца в судебное заседание была признана судом неуважительной.

В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу, в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, через Когалымский городской суд.