Дело № 2-438/2011

Решение

г.Когалым 04 апреля 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе :

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежниной Н.М. к Мамедову Д.Д. о взыскании долга,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Требования мотивировала тем, что 27 ноября 2007 года ответчик взял у неё, согласно расписки в долг 70 000 рублей и обязался вернуть деньги до 31 декабря 2008 года. Кроме того, 30 марта 2008 года ответчик взял у неё ещё в долг 70 000 рублей и обязался вернуть деньги до 31 декабря 2008 года, о чем имеется расписка. В установленный договором срок ответчик долг в сумме 140000 рублей не возвратил. На предложения добровольно погасить долг, ответчик отвечает отказом. Просила взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 140000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец в судебном заседании отказалась от части искового требования в размере 76000 рублей, о чем вынесено определение.

Ответчик иск признал частично и пояснил суду, что 76.000 рублей он вернул истцу, с остальными требованиями истца согласен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик, взяв у истца 27 ноября 2007 года, 30 марта 2008 года деньги в долг в размере 140000 рублей, свои обязательства исполнил частично, возвратив истцу 76000 рублей, от возврата оставшейся суммы долга уклоняется.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате ответчиком долга в размере 64000 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно квитанции от 18 марта 2011 года истец уплатила в коллегию адвокатов за составление адвокатом искового заявления 1500 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 64 000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2 120 рублей.

Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 4000 рублей, исходя из цены иска 140000 рублей, но при рассмотрении дела отказалась от требования о взыскании с ответчика долга в размере 76000 рублей, за рассмотрение которого была уплачена государственная пошлина. Отказ истца от этого требования принят судом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей, а не 4 000 рублей, как просит истец.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Мамедова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Вежниной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> долг по договору займа в размере 64 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб., всего 67620 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова