Дело № 2-456/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 14 апреля 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

заявителя ФИО2,

представитель заявителя адвоката Алимбаева Р.К.,

действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица ФИО3.,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО1, ФИО2. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5. После смерти родителей открылось наследство в виде долей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ? доля мамы и ? доля папы, а также наследство в виде акций РАО ЕЭС. После смерти родителей они фактически приняли наследство, после их смерти постоянно пользовались вышеуказанной квартирой, оплачивали все расходы по квартире, ремонтировали ее, ФИО2 до настоящего времени со своей семьей проживает в квартире, однако в установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за оформлением наследства. Они обратились к нотариусу для надлежащего оформления наследства после смерти родителей, но нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что для этого нужно установить - юридический факт принятия ими наследства.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, была извещена о дне и времени рассмотрения дела, её интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет ФИО2 (л.д.34).

В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивал на заявлении и дал пояснения согласно предъявленному заявлению.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Алимбаев Р.К. действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), поддержал своего доверителя.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3. с предъявленным заявлением не согласился, так как не желает чтобы заявители оформляли наследство на себя.

В ходе судебного заседания между ФИО2 и ФИО3 возник спор о праве, в связи с чем в порядке особого производства не может быть разрешен спор искового характера.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что для разрешения спора они вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.