о расторжении договора аренды от 20 мая 2010 года № 114-9, взыскании арендной платы за пользование транспортным средством, за период с 20 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года, о возмещении причиненного ущерба

страховое свидетельство ОСАГО, талон технического осмотра автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, находящееся в собственности ФИО1 Согласно п. 4 договора аренды, Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование ТС в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Арендатор ежемесячно вносит арендную плату за пользование транспортным средством в соответствии с условиями договора не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным из расчета 360 рублей в час. Количество отработанных часов в месяц подтверждается Заказчиком в форме подписанных путевых листов. Способ внесения арендной платы: перечисление Арендатором денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Арендодателя или наличными. При этом обязанности Арендатора по оплате арендной платы считаются исполненными надлежащим образом со дня списания денежных средств банком Арендатора со счета Арендатора. До настоящего времени арендная плата арендатором не вносилась, соответствующие платежи на расчетный счет не поступали. Представитель ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2, действующий на основании доверенности, неоднократно заверял, что образовавшееся задолженность будет погашена в ближайшее время автомобиль <данные изъяты> будет возвращен. Вместе с тем, Арендатор с момента заключения договора не внес арендную плату по истечении установленного договором срока платежа. В производственном календаре приведена норма рабочего времени на месяцы, кварталы и 2010 год в целом при 40-, 36- и 24- часовых рабочих неделях, а также количество рабочих и выходных дней при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями. Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4 и 5 января -Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства, что подтверждается Приказом Минздравсоцразвития России от 13 августа 2009 г. N 588н "Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю" (Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации, 2009, N10). Следовательно, просрочка платежа составила: май месяц 9дн. х 8ч. х 360р. = 25 920 рублей; июнь 167ч. х 360р. = 60 120 рублей; июль 176ч. х 360р. = 63 360 рублей; август 176ч. х 360р. = 63 360 рублей; сентябрь 176ч. х 360р. = 63 360 рублей; октябрь 168ч. х 360р. = 60 480 рублей; ноябрь 167ч. х 360р. = 60 120 рублей; декабрь за 23 рабочих дня -183ч. х 360р. = 65 880 рублей. Всего 402 120 рублей. Транспортное средство <данные изъяты> не возвращено. 30.12.2010 года им было направлено заказное письмо с уведомлением <данные изъяты>» по адресу указанному в договоре <адрес>, стр.4 <адрес>. Заказное письмо возвратилось с отметкой на конверте «Организация не значится». Кроме того, ему стало известно, со слов ФИО2, что автомобиль был уничтожен вследствие поджога. Каких-либо документов подтверждающих данный факт он не представил и в настоящее время скрывается. Из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен настоящий договор на приобретение автомобиля: CHEVROLET N1VA 2123, Идентификационный номер (V1N): X9L21230090268835, Модель и номер двигателя: 2123, 0280871, Кузов (кабина,
прицеп) №: X9L21230090268835, Шасси (рама): отсутствует, год выпуска: 2009, Паспорт транспортного средства: <адрес>. Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ Цвет кузова: темно-серый металлик.

На момент заключения договора цена на товар устанавливалась в сумме четыреста двенадцать тысяч рублей. Считает, что ответчиком должен быть возмещен ему причиненный вред в полном объеме. Всего по иску 402 120 рублей + 412 000 рублей = 814 120 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ЗАО <данные изъяты>, расположенной по адресу кор.1, <адрес>, ХМАО – Югры 628485 и ФИО2 814 120 рублей.

Определением Когалымского городского суда от 05 апреля 2011 года по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков ЗАО <данные изъяты> и ФИО2, надлежащим ответчиком ЗАО <данные изъяты> в лице ФИО2 (л.д.32). В связи с чем, истец просит взыскать с ЗАО <данные изъяты>, расположенной по адресу кор.1, <адрес>, ХМАО – Югры 628485, <адрес>, ул. <адрес> пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 814 120 рублей (Восемьсот четырнадцать тысяч сто двадцать) рублей, с перечислением данной суммы на карту ВИЗА № банка ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>, <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с предъявленным иском.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д.37), не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, между физическим лицом ФИО1 (арендодатель) и ЗАО «<данные изъяты> (арендатор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ представителю ЗАО ФИО2, действовавшему от имени арендатора по передаточному акту (приложение №) было передано в аренду транспортное средство <данные изъяты> NIVA) 2123, регистрационный знак О 511 ТО 86 (л.д.7-11).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4 договора аренды, Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование ТС в размере, порядке и в сроки, установленные Договором. Арендатор ежемесячно вносит арендную плату за пользование транспортным средством в соответствии с условиями договора не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным из расчета 360 рублей в час. Количество отработанных часов в месяц подтверждается основным Заказчиком в форме подписанных путевых листов (л.д.8).

Судом установлено, что предмет договора аренды - автомобиль был передан арендодателем и получен арендатором, что подтверждается актом приема-передачи от 20 мая 2010 года (л.д.12).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, суд полагает правильным требование о взыскании с него арендной платы удовлетворить и взыскать арендную плату в размере 402 120 рублей. Согласно расчету истца: май месяц 9дн. х 8ч. х 360р. = 25 920 рублей; июнь 167ч. х 360р. = 60 120 рублей; июль 176ч. х 360р. = 63 360 рублей; август 176ч. х 360р. = 63 360 рублей; сентябрь 176ч. х 360р. = 63 360 рублей; октябрь 168ч. х 360р. = 60 480 рублей; ноябрь 167ч. х 360р. = 60 120 рублей; декабрь за 23 рабочих дня -183ч. х 360р. = 65 880 рублей (л.д.5).

Проверив расчет, суд признает его не правильным, так как за май месяц 7дн. х 8ч. = 20160 + июнь 167ч. х 360р. = 60 120 рублей; июль 176ч. х 360р. = 63 360 рублей; август 176ч. х 360р. = 63 360 рублей; сентябрь 176ч. х 360р. = 63 360 рублей; октябрь 168ч. х 360р. = 60 480 рублей; ноябрь 167ч. х 360р. = 60 120 рублей; декабрь за 23 рабочих дня -183ч. х 360р. = 65 880 рублей, всего 456840 рублей.

В связи с тем, что истец настаивает на сумме основной задолженности 402120 (Четыреста две тысячи сто двадцать) рублей, суд не может выйти за пределы исковых требований и взыскивает с ответчика вышеуказанную сумму.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 4 договора аренды, способ внесения арендной платы производится путем перечисление Арендатором денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Арендодателя или наличными. При этом обязанности Арендатора по оплате арендной платы считаются исполненными надлежащим образом со дня списания денежных средств банком Арендатора со счета Арендатора.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени арендная плата арендатором не вносилась, соответствующие платежи на расчетный счет не поступали.

30.12.2010 года истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением Холдинговой компании «СТК» по адресу указанному в договоре <адрес>, стр.4 <адрес>. Заказное письмо возвратилось с отметкой на конверте «Организация не значится» (л.д.21). Так как ответчик обязательства не исполнил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по расторжению договора аренды транспортного средства от 20 мая 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с 20.05. 2010 года по 31.12.2010 года в сумме 402120 рублей.

Истцу ФИО1 стало известно, со слов ФИО2, что автомобиль был уничтожен вследствие поджога. Каких-либо документов подтверждающих данный факт он не представил. При заключении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, цена на товар устанавливалась в сумме 412000 (Четыреста двенадцать тысяч) рублей (15-20). В связи с чем, истец считает, что ответчиком должен быть возмещен ему причиненный вред в полном объеме.

Договором сторон на арендатора возложена обязанность в случае досрочного расторжения договора по основаниям, указанным в договоре незамедлительно вернуть ТС арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа пункт 3.2.3 договора (л.д.8).

Доказательств того, что автомобиль был уничтожен вследствие поджога, сторонами не представлено в связи с чем, требование истца о возмещении причиненного ущерба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Разрешая спор, суд исходил из недоказанности вины ответчика, необходимой для привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7221 (Семь тысяч двести двадцать один) рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> о расторжении договора аренды от 20 мая 2010 года № 114-9, взыскании арендной платы за пользование транспортным средством, за период с 20 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года, о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № 114-9 заключенный между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» 20.05.2010 года.

Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 долг по договору аренды транспортного средства в размере 402120 (Четыреста две тысячи сто двадцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7221 (Семь тысяч двести двадцать один) рубль 20 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение 10 дней, с момента окончательного принятия решения, путем подачи жалобы, через Когалымский городской суд.

Председательствующий А.В. Данилов