Дело № 2-435/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Когалым 20 апреля 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

заявителя ФИО1,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании заявленных требований указал, что при выдачи трудовой книжки в 1972 году в написании его имени была допущена ошибка, написано «Рафиг», следовало написать «Рафик». На титульном листе трудовой книжки были сделаны исправления, что было подтверждено записью и заверено печатью. В настоящее время он занимается пенсией по старости и для подтверждения факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо решение суда об установлении юридического факта. В связи с чем, просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 1954 года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требовании и дал пояснении, согласно предъявленного заявления.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО – Югры Карапетян М.А., извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и против удовлетворения заявления ФИО1 не возражал (л.д.13).

Заслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что при приеме на работу заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему была оформлена трудовая книжка, в которой работником отдела кадров было неверно указано его имя – вместо «Рафик» было записано «Рафиг». После чего на титульном листе трудовой книжки были сделаны исправления, что было подтверждено записью и заверено печатью (л.д.5).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией паспорта (л.д.6), справкой паспортной службой ООО «ЕРИЦ» ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана ФИО1 Рафику Идрис оглы (л.д.7).

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что летом 2007 года к ней пришел ФИО1 и сказал, что в Пенсионном фонде ему отказали в оформлении пенсии, в связи с тем, что в его трудовой книжке и в паспорте последняя б0уква имени не совпадает, и сказали обратиться по последнему месту работы. Она исправила ему последнюю букву имени на основании паспорта.

При таких обстоятельствах суд находит, что юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу, нашел подтверждение в судебном заседании.

Указанный факт имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на получение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить полностью.

Установить юридический факт, о том, что ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР, принадлежит: трудовая книжка, оформленная ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу на имя ФИО1 ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.