Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Когалым «26» апреля 2011 года. Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е., при секретаре Акмаловой А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО3, обратив в этой части решение суда к немедленному исполнению, взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 сумму долга по процентам за пользование кредитом по кредитному договору в размере 72791 руб. 72 коп., а также проценты, начисленные по дату вынесения решения суда и государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 6383 руб. 75 коп., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО11 и ФИО3, последнему был выдан кредит под 19 % годовых в размере 250 000 рублей, что подтверждается распоряжением сектору по работе с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита ФИО3, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФИО3 денежных средств. Кредит был предоставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 выполнил условия, установленные кредитным договором в полном объеме. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей должно быть осуществлено заемщиком в полной сумме в соответствии со сроками, установленными кредитным договором. Пунктом 3.5. кредитного договора установлено, что возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлен кредит. Пунктами 4.1. и 4.3 кредитного договора предусмотрены обязанности заемщика оплачивать кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 и № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО2. В соответствии с пунктом 4.1. договора поручительства поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Пунктом 4.3. договора поручительства поручитель дает согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился в суд с требованием о досрочном взыскании всей суммы кредита по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, начисленных по дату вынесения судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры было принято решение об удовлетворении требований кредитора и с заемщика и поручителей была взыскана сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом в размере 170 836 рублей 25 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до текущего момента взысканная сумма долга заемщиком и поручителями не погашена. Требование о расторжении кредитного договора в судебном заседании не заявлялось и не рассматривалось. В связи с непрекращением обязательств заемщика в силу закона, а также в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора и вступившего в законную силу решения суда, продолжалось начисление процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены предусмотренные кредитным договором проценты и пени, в результате чего, задолженность ФИО3 по процентам за пользование кредитом составила 72791 руб. 72 коп., из них: проценты по просроченной задолженности по кредиту – 34899 руб. 47 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту – 34899 руб. 47 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам – 2992 руб. 78 коп. Представитель истца ФИО15 ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, при этом увеличила исковые требования и пояснила суду, что на день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиков по процентам за пользование кредитом и пени составила 79615 руб. 95 коп., в связи с увеличением цены иска ими доплачена государственная пошлина в размере 204 руб. 73 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО16» и ФИО3, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по процентам за пользование кредитом и пени в размере 79 615 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 588 руб. 48 коп., решение суда в части расторжения кредитного договора обратить к немедленному исполнению на основании ст. 212 ГПК РФ. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, однако представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте слушания дела, однако представила в суд письменное заявление, где указала, что предъявленные к ней исковые требования ФИО17 признает, с иском согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте слушания дела, однако представила в суд письменное заявление, где указала, что предъявленные к ней исковые требования ФИО18 признает, с иском согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены. Суд, выслушав представителя истца ФИО19 ФИО6, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.309 ГК РФ «Надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона.» В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ «Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.» В силу ч.1 ст.408 ГК РФ «Обязательство прекращается его надлежащим исполнением.» В соответствии со ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.» В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.» Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.» Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № № Согласно п№ кредитного договора № датой исполнения заемщиком, т.е. ФИО3 обязательств по настоящему договору является списание денежных средств в погашение задолженности с банковского счета или дата внесения наличных денежных средств в погашение задолженности в кассу кредитора. Пунктом № данного кредитного договора ответчик ФИО3 обязался надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручителями по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выступили ответчики ФИО7 и ФИО2, которые согласно условиям договора приняли на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение обязательств ФИО3 в том же объеме, как и ФИО3 В соответствии с пунктом № договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Пунктом № договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель дает согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с тем, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ФИО21 банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в настоящее время в законную силу, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170836 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 руб. 37 коп., а всего по иску 174144 руб. 62 коп., однако до настоящего времени сумма долга заемщиком, т.е. ФИО3 и поручителями, т.е. ФИО1 и ФИО2 не погашена. Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения обязательств ответчиков перед ФИО22 считается неисполненным, а обязательство по выплате сумм долга считается не прекращенным. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.» Согласно ст.361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.» В соответствии со ст.450 ГК РФ «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.» Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.» В соответствии с п.13.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор, т.е. ФИО23 имеет право потребовать расторжения в судебном порядке настоящего договора при наступлении любого из случаев, указанных в подпунктах «а»-«в» пункта № настоящего договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть настоящий договор, либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении настоящего договора. Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 своими действиями допустил существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной справки-расчета задолженности ФИО3 перед ФИО24 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что после вынесения решения Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были начислены проценты по просроченной задолженности по кредиту, пеня на просроченную задолженность по кредиту и пеня на просроченную задолженность по процентам, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79615 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ответчику ФИО3 было направлено требованием (уведомлением) № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось об общей сумме задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и предлагалось в течение 10 дней с момента отправки данного требования прибыть в банк для подписания соглашения о расторжении кредитного договора в связи с допущенными существенными нарушениями его условий либо в указанный срок письменно уведомить банк о готовности расторгнуть договор с указанием разумного срока, либо письменно уведомить банк об отказе о его расторжении, которое ответчиком ФИО3, согласно уведомлению о вручении, было им получено ДД.ММ.ГГГГ, но было оставлено без ответа, в связи с чем, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению и в соответствии со ст.212 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были направлены требования (уведомления) №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, №(№ от ДД.ММ.ГГГГ и №(№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить взятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате всех причитающихся банку платежей. Данные требования (уведомления) ответчиками ФИО3, ФИО1 и ФИО2 выполнены не были. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками перед ФИО26 до настоящего времени обязательства по оплате процентов и пени в размере 79615 руб. 95 коп. не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию также его расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588 руб. 48 коп.., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО27 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и ФИО3, обратив решение суда в этой части к немедленному исполнению. Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО29 долг по процентам за пользование кредитом и пени за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 79615 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек, а всего по иску 86204 (восемьдесят шесть тысяч двести четыре) рубля 43 копейки. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд. Судья Когалымского городского суда Романова И.Е.