Именем Российской Федерации г.Когалым «28» апреля 2011 года. Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е, при секретаре Акмаловой А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на неправомерные действия должностного лица, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит признать действия начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> об отказе в призыве на военную службу незаконными и обязать начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> призвать его на военную службу весной 2011 года, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к начальнику отдела военного комиссариата <адрес> - Югры по <адрес> по вопросу призыва его на службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, так как отдел военного комиссариата ХМАО - Югры по <адрес> отказывает ему в призыве на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в связи с его судимостью ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ. Он был осужден, будучи несовершеннолетним. С ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское освидетельствование и призывную комиссию <адрес> при отделе военного комиссариата Ханты - <адрес> - Югры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе, но ему было отказано в призыве на военную службу. Начальник отдела военного комиссариата Ханты - <адрес> - Югры по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № письменно ответил ему, что он имеет снятую ДД.ММ.ГГГГ погашенную судимость и может быть призван на военную службу в случае, если будет установлено задание на призыв граждан со снятой и погашенной судимостью. Постановлением районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено его условное осуждение, назначенное приговором Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ наказанием в виде лишения свободы сроком на четыре года, на основании ст.<данные изъяты> Данное постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ он не судим. Считает отказ начальника отдела военного комиссариата Ханты – <адрес> - Югры по городу Когалыму в призыве его на военную службу ущемляет конституционное право и обязанность быть призванным на военную службу и защищать Родину - Российскую В судебном заседании ФИО1 на своей жалобе настаивал и просит удовлетворить ее в полном объеме. Представитель заинтересованного лица отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, однако представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, жалобу ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания жалобы ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.». Поскольку признание представителем заинтересованного лица отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> ФИО5 жалобы не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить жалобу ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО1 на неправомерные действия должностного лица удовлетворить. Признать действия начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> об отказе в призыве на военную службу ФИО1 незаконными. Обязать начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> призвать ФИО1 на военную службу весной 2011 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд. городского суда Романова И.Е.
Федерацию.