Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Когалым «04» мая 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО7,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО5 долга в сумме 1210 000 рублей, в счет услуг представителя 25 000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 14250 рублей, мотивируя тем? что с ответчиком ФИО1 и его мамой ФИО6 они договорились о продаже ему, принадлежащей семье ФИО1 однокомнатной квартиры. Квартира не была приватизирована и по оплате квартплаты и коммунальных услуг была задолженность. Для оформления документов на приватизацию квартиры и погашения долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик вместе с мамой ФИО6 попросили у него в долг 150000 рублей. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 заключили между собой договор займа денежных средств в сумме 150 000 рублей. В тот же день по расписке он передал ФИО6 в присутствии ответчика ФИО1 деньги в сумме 150 000 рублей в счет будущей купли-продажи однокомнатной квартиры. Гарантом исполнения договора выступил со стороны ФИО6 - ответчик ФИО1, который обязался в случае неисполнения своих обязательств «Заёмщиком» исполнить таковые по договору займа, о чем собственноручно написал поручительство. По условиям договора заемщик обязался возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 попросил у него еще дополнительную сумму для сбора документов и оформления купли-продажи квартиры. Он передал ему ДД.ММ.ГГГГ по расписке 50 000 рублей. Ответчик обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 попросил у него еще 15 000 рублей для оформления документов по договору купли продажи. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он передал ему по расписке 15 000 рублей. Ответчик попросил отсрочить выплату долга в сумме 215 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и в расписке указал, что в случае невыплаты долга он обязуется выплачивать ему неустойку в размере 20% ежемесячно от суммы невыплаченного долга, что также указано в п.4 договора займа. В этой же расписке ответчик гарантировал заключение договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес> по цене 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке еще 60 000 рублей в счет стоимости квартиры, которую обязуется продать. Несмотря на его многочисленные требования о возврате долга ответчик до настоящего времени долг не вернул, квартиру продали другим гражданам. ФИО6 выехала из <адрес>, место ее нахождения ему не известно. Согласно п. 4 договора займа «В случае просрочки уплаты суммы займа, Заемщик выплачивает штраф за каждый месяц просрочки в размере 20% (двадцать процентов) от суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ долг с учетом процентов (20%) за просрочку возврата займа, составляет 1 210000 рублей. Данная сумма складывается из следующего: 275 000 руб. (прямой долг), 20% от прямого долга составляют 55 000 рублей. Срок задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 месяцев: (55 000 руб. х 17 мес. = 935 000 рублей.) 935 000 руб.+ 275 0000 руб.= 1 210 000 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием об уплате долга. Однако ответчик отказывается уплатить долг. За юридические услуги филиала № Коллегии адвокатов ХМАО-Югры им оплачено 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал и просит удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, при этом пояснил суду, что действительно часть денег у истца брал лично он, при этом передавал их своей матери – ФИО6 в счет продажи ответчику квартиры, а часть денег брала у истца сама мать, которые истцу ни им, ни его матерью в настоящее время не возвращены.

Суд, выслушав истца ФИО2, его представителя – адвоката ФИО7, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.»

Согласно ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ «Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

В судебном заседании было установлено, что согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 подтвердил, что брал в долг у истца ФИО2 150000 руб. для купли-продажи квартиры и закрытия старых долгов.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у истца дополнительную сумму денег в размере 50000 руб. для сбора документов и оформления купли-продажи квартиры у ФИО2 Сделка купли-продажи квартиры или возврат суммы указанной в первой и второй расписке в размере 150000 руб. и 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у истца ФИО2 15000 руб. для продолжения договора предыдущей сделки об оформлении документов на куплю-продажу квартиры и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь написал расписку, в которой просил отсрочить уплату долга в сумме 215000 руб. ФИО2 на 7 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 20 % ежемесячно от суммы неуплаченного долга или продать ФИО2 квартиру по цене 800000 руб.

Таким образом, сумма основного долга ответчика ФИО1 перед истцом ФИО2 составляет 215 000 рублей, которые до настоящего время ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 так и не возвращены, что не отрицал и сам ответчик в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 215 000 рублей удовлетворить и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты в размере 20% за каждый месяц от оставшейся невыплаченной суммы, в связи с чем, за год проценты составляют 240 %, т.е. 20 % (проценты предусмотренные договором займа) х 12 (месяцев) = 240 %. Таким образом, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как основной долг составляет 215000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 763397 руб. 13 коп., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ: 20 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 28273 руб., 97 коп.; за декабрь 2009 года: 31 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 43824 руб. 65 коп.; за январь 2010 года: 31 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 43824 руб. 65 коп.; за февраль 2010 года: 28 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 39583 руб. 56 коп.,; за март 2010 года: 31 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 43824 руб. 65 коп.; за апрель 2010 года: 30 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 42410 руб. 95 коп.; за май 2010 года: 31 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 43824 руб. 65 коп.; за июнь 2010 года: 30 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 42410 руб. 95 коп.; за июль 2010 года: 31 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 43824 руб. 65 коп.; за август 2010 года: 31 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 43824 руб. 65 коп.; за сентябрь 2010 года: 30 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 42410 руб. 95 коп.; за октябрь 2010 года: 31 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 43824 руб. 65 коп.; за ноябрь 2010 года: 30 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 42410 руб. 95 коп.; за декабрь 2010 года: 31 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 43824 руб. 65 коп.; за январь 2011 года; 31 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 43824 руб. 65 коп.; за февраль 2011 года: 28 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 39583 руб. 56 коп.,; за март 2011 года: 31 (календарный день) х 215 000 рублей х 240 % / 365 = 43824 руб. 65 коп.; за апрель 2011 года: 30 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 42410 руб. 95 коп.; и за 4 дня мая 2011 года; 4 (календарный день) х 215 000 (сумма основного долга) х 240 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 5654 руб. 79 коп. Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов за просрочку ФИО1 возврата займа ФИО2 составляет 763397 руб. 13 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оказанию юридических услуг составили 25 000 рублей, учитывая, что представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО7 участвовал при разрешении данного спора в досудебной подготовки дела в том числе, непосредственно участвовал в судебном заседании, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ, при этом составлял исковое заявление, участвовал в собирании доказательств, проводил консультации на протяжении всего периода времени и судебного разбирательства, а также с учетом требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить расходы истцу ФИО2 по оплате услуг адвоката и взыскать с ответчика в его пользу 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

С учетом того, что судом исковые требования истца ФИО2 удовлетворены частично и в его пользу взыскано 978397 руб. 13 коп., т.е. 215000 рублей (сумма основного долга) + 763397 руб. 13 коп. (сумма процентов за просрочку возврата долга), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в счет понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 12983 руб. 97 коп., что соответствует требованиям, ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО9 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения основной суммы долга, проценты на сумму долга в размере 763397 (семьсот шестьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 13 копеек, в счет возмещения расходов по уплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12983 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек, а всего по иску 996381 (девятьсот девяносто шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.