Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Когалым «04» мая 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов по договору займа за просрочку возврата долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договору займа за просрочку уплаты долга (неустойку) в размере 1980000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 18100 рублей, мотивируя тем? что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик ФИО2 заключили письменный договор займа денежных средств в сумме 1 650 000 руб. Договор был подписан и в тот же день ФИО2 по расписке получил от него наличные деньги в сумме 1 650 000 руб. Согласно п.1 договора возврат денег должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Из п.5 договора следует, что договор заключается без выплаты процентов ФИО2 ФИО1 В п.9 договора указаны штрафные санкции в случае просрочки возврата займа, если ФИО2 не вернет в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1 650 000 руб., то обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата займа в размере 15% за каждый месяц от оставшейся не выплаченной суммы. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ему не выплатил ни одного рубля долга. Он неоднократно обращался к ФИО2 возврате долга, но ответчик только обещал его вернуть в скором времени. Однако свои обещания не выполнял. В январе 2011 года он предупредил ответчика, что будет вынужден обратиться в суд по взысканию долга. ФИО2 опять же обещал вернуть долг в скором времени и просил, чтобы он в суд обратился только по взысканию одной суммы долга, а именно 1 650 000 руб., что он и сделал. Решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его иск к ответчику ФИО2 был удовлетворен полностью и с ответчика был взыскан в его пользу долг по договору займа в размере 1 650 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 54 702 рубля 08 копеек. Ответчик ФИО2 продолжает уклоняться от уплаты долга и поэтому он вынужден был обратиться в суд о взыскании процентов по договору займа за просрочку возврата долга, то есть неустойки. В договоре займа в письменной форме указаны штрафные санкции за неуплату или не своевременную уплату суммы долга. Согласно п.9 договора расчет долга начинается со ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев. 15 % от суммы займа 1 650 000 руб. составляют - 247 500 руб. (247 500 руб. х 8 мес. = 1 980 000 руб.). В добровольном порядке денежные средства ответчик не возвращает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.»

Согласно ст.331 ГК РФ «Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.»

В судебном заседании было установлено, что по решению Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время вступившего в законную силу, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан долг по договору займа в размере 1650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54702 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16723 руб. 51 коп.

Согласно п.9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, если ФИО2 не вернет в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1650000 руб., то обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 15 % за каждый месяц от оставшейся невыплаченной суммы. Расчет процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, за год проценты составляют 180 %, т.е. 15 % (проценты предусмотренные договором займа) х 12 (месяцев) = 180 %. Таким образом, сумма процентов со ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, так как основной долг составляет <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1977287 руб. 62 коп., т.е. со ДД.ММ.ГГГГ: 29 (календарный день) х 1650 000 (сумма основного долга) х 180 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 235972 руб. 60 коп., за октябрь 2010 года: 31 (календарный день) х 1650 000 (сумма основного долга) х 180 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 252246 руб., 57 коп.; за ноябрь 2010 года: 30 (календарный день) х 1650 000 (сумма основного долга) х 180 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 244109 руб. 58 коп.; за декабрь 2010 года: 31 (календарный день) х 1650 000 (сумма основного долга) х 180 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 252246 руб., 57 коп.; за январь 2011 года: 31 (календарный день) х 1650000 (сумма основного долга) х 180 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 252246 руб., 57 коп.,; за февраль 2011 года: 28 (календарный день) х 1650 000 (сумма основного долга) х 180 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 227835 руб. 61 коп.; за март 2011 года: 31 (календарный день) х 1650000 (сумма основного долга) х 180 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 252246 руб., 57 коп.; за апрель 2011 года: 30 (календарный день) х 1650 000 (сумма основного долга) х 180 % (проценты за год) / 365 (календарных дней в году) = 244109 руб. 58 коп.; и за 2 календарных дня мая 2011 года: 2 (календарный день) х 1650000 рублей х 180 % /365 = <данные изъяты> Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов за просрочку ФИО2 возврата займа ФИО1 составляет 1977287 руб. 62 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.»

С учетом того, что судом исковые требования истца ФИО1 удовлетворены частично и в его пользу взыскан 1977287 руб. 62 коп., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в счет понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 18086 руб. 44 коп., что соответствует требованиям, ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 проценты на сумму займа в размере 1977287 (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18086 (восемнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 44 копейки, а всего по иску 1995374 (один миллион девятьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 06 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.