Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Когалым «12» апреля 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика ФИО2 установить в квартире жесткую сантехническую подводку на кухне и ванной, выполненную квалифицированными специалистами, взыскать с ответчика причиненный затоплением квартиры материальный ущерб в размере 8100 руб., расходы по составлению оценки ущерба в сумме 4500 руб., в счет компенсации морального вреда - 30000 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 704 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования в части обязывании ответчика установить в квартире жесткую сантехническую подводку на кухне и ванной, выполненную квалифицированными специалистами и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. просит прекратить производством, в связи с ее отказом от данной части иска, при этом последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, а на исковых требованиях о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 8100 руб., расходов по составлению оценки ущерба в сумме 4500 руб. и государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд в сумме 704 руб. настаивала и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истицы о взыскании с него материального ущерба в размере 8100 руб., расходов по составлению оценки ущерба в сумме 4500 руб. и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 704 руб., а всего по иску 13304 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом ответчик не возражал принять от истицы ФИО1 ее отказ от иска в части обязывании его, как ответчика, установить в <адрес> жесткую сантехническую подводку на кухне и ванной, выполненную квалифицированными специалистами и, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., и прекращении в этой части дела производством.

Представитель третьего лица ООО ФИО9 ФИО5 в судебном заседании не возражал принять от истицы ФИО1 ее отказ от иска в части обязывании ответчика ФИО2 установить в квартире жесткую сантехническую подводку на кухне и ванной, выполненную квалифицированными специалистами и компенсации морального вреда в размере 30000 руб., и прекращении в этой части дела производством. Также не возражал принять от ответчика ФИО2 его полное признание иска в части возмещения истице в счет материального ущерба 13304 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.»

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»

Учитывая, что истица ФИО1 от исковых требований в части обязывании ответчика ФИО2 установить в <адрес> жесткую сантехническую подводку на кухне и ванной, выполненную квалифицированными специалистами, и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. отказалась, с чем также согласились как ответчик ФИО2, так и представитель третьего лица ООО ФИО10 ФИО5, при таких обстоятельствах суд принимает в этой части отказ истицы ФИО1 от данных исковых требований и прекращает в этой части производство по делу, т.к. он не ущемляет прав сторон, а поскольку признание иска ответчиком ФИО2 в части взыскания с него материального ущерба в размере 8100 руб., расходов по составлению оценки ущерба в сумме 4500 руб. и государственной пошлины в сумме 704 руб., а всего по иску 13304 руб. не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, с чем также согласились, как истица ФИО1, так и представитель третьего лица ООО ФИО11 ФИО5, поэтому суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 8100 руб., расходов по составлению оценки ущерба в сумме 4500 руб. и государственной пошлины в сумме 704 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей, расходы по составлению оценки ущерба в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 704 (семьсот четыре) рубля, а всего по иску 13304 (тринадцать тысяч триста четыре) рубля.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязывании установить в квартире жесткую сантехническую подводку на кухне и ванной, выполненную квалифицированными специалистами, и компенсации морального вреда производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Отказ истца от иска лишает его права повторно обращаться в суд с тем же иском.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.