ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым «13» мая 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО6 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем создания специализированных рабочих мест и выделения квот для трудоустройства инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО7 в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении в полном объеме квот для трудоустройства инвалидов и обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения путем выделения квот для трудоустройства инвалидов и создании специальных рабочих мест для инвалидов в установленном размере.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 ФИО3 заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Королевский городской суд <адрес>, в связи с тем, иск прокурора <адрес> подан к ФИО9 <адрес>, однако ни их филиала, ни их представительства в <адрес> нет, при этом и помощник прокурора <адрес> ФИО4, и представитель третьего лица ФИО10 ФИО5, в судебном заседании не возражали в передаче дела по подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ «Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.»

В соответствии ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.»

Учитывая, что истец обратился в Когалымский городской суд с исковым заявлением, в котором указал ответчика ФИО15 ФИО11 в <адрес>, при этом в судебном заседании было достоверно установлено, что ни филиала, ни представительства ФИО12 в <адрес> ХМАО-Югры нет, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика ФИО13 ФИО3 удовлетворить и передать дело по подсудности в Королевский городской суд <адрес>, т.е. по месту нахождения организации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО14 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем создания специализированных рабочих мест и выделения квот для трудоустройства инвалидов, передать по подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.