Именем Российской Федерации

г.Когалым «10» мая 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 № ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 73884 руб. 57 коп., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 2416 руб. 53 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был получен кредит в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила ФИО2 Ответчица ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита, чем нарушала сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. ФИО1 был нарушен график платежей за октябрь 2009 года, за март, апрель, ноябрь, декабрь месяцы 2010 года и январь, февраль, март месяцы 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 73884 руб. 57 коп.

В судебном заседании юрисконсульт ФИО8 ФИО9 № ФИО5 на своих исковых требованиях настаивала и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 73884 руб. 57 коп. и государственную пошлину оплаченную ими за подачу иска в суд в размере 2416 руб. 53 коп.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца - юрисконсульта ФИО10 № ФИО11» № ФИО5, ответчицу ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»

Поскольку признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ФИО12 № ФИО13 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО14 № ФИО15 в счет возмещения задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 73884 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 53 копейки, а всего по иску 76301 (семьдесят шесть тысяч триста один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

городского суда Романова И.Е.