взыскание задолженности по кредиту

установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 540945 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110 руб. 22 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 311945 руб. для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>) KNMCSHLAS8P719312, двигатель <данные изъяты>16216580P, 2008 года выпуска, цвет серо-зеленый. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 20 % годовых; дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11590 руб.; неустойка 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право Банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 311945 руб. была зачислена на рублевый счет. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль «<данные изъяты>» был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. После ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту не производились, что подтверждается выпиской движения по счету. В связи с чем, Банк приостановил начисление процентов ответчику и письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком на дату подачи иска не исполнено. Задолженность ответчика составляет 291 021 руб. 76 коп.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно представленной Отделом ЗАГС МО ХМАО-Югры городской округ Когалым записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если:

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.»

Согласно ст.221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»

Как установлено в судебном заседании, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.Яя, <адрес> умер «18» ноября 2009 года, о чем выдано свидетельство серии №-ПН №.

Как следует из письма нотариуса ФИО4 исх.№69 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшего по адресу: Россия, <адрес>, ХМАО-Югра <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, однако представителем истца ФИО8 в судебном заседании требование о замене ответчика ФИО1 на правопреемников заявлено не было, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.»

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производством прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО1.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымскогогородского суда Романова И.Е.