Дело №2-401/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 25 апреля 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 Рзгояна М.Ш.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре Копсергеновой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В иске указала, что в соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, покупатель ФИО2, приобрел у продавца ИП ФИО1, диван угловой «Фаворит» - 37 000 рублей, контур 2 ореховый – 10000 рублей, кухню 140х180 – 27500, итого общая стоимость приобретенного товара составляет 74 500 рублей. Продавец осуществил доставку товара за свой счет в место нахождения Покупателя. Продавец обязуется передать Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условий настоящего договора (п. 1.1. Договора). Покупатель обязался выплатить Продавцу ежемесячно, равными долями до полного погашения долга, по 7400 рублей. Покупатель при покупке оплатил первоначальный взнос в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплатил - 7 450 рублей. До настоящего времени иных уплат Покупатель не произвел. На сегодняшний день за Покупателем числится задолженность в размере 66 600 рублей. В случае нарушения сроков оплаты Товара по Договору Покупатель выплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет в сумме 520 812 рублей. Поручителем по Договору выступает ФИО3 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением: обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ). Таким образом Продавец исполнил все свои обязательства по Договору, что подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №/п/01 с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по Договору. Поручителю ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №/п/02 с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по Договору. Просит взыскать с ответчиков 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, из них: 66 600 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей – сумма основного долга, 53237 (Пятьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей – пеня, 162 (Сто шестьдесят два) рубля – почтовые расходы, 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей – государственная пошлина.

Определением суда производство по делу в части пени в размере 33 237 (Тридцать три тысячи двести тридцать семь) рублей 90 копеек и от почтовых расходов в сумме 162 (Сто шестьдесят два) рубля, прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска (л.д.27).

Представитель истца Рзгоян М.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях натаивал, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга 66 600 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, на пеню 20000 (Двадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 2798 (Две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей (л.д.27).

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой (л.д.25), в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, о чем в ходе судебного заседания написал письменное заявление (л.д.28).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что покупатель ФИО2, приобрел у продавца ИП ФИО1 товар на общую стоимость 74 500 рублей (л.д.5). Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Продавец осуществил доставку товара в место нахождения Покупателя. Свою обязанность Продавец по передаче товары выполнил в полном объеме, а у Покупателя претензий не было (л.д.6).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п.1 ст. 485 ГК РФ).

Покупатель при покупке оплатил первоначальный взнос в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплатил - 7 450 рублей, что подтверждается п. 3.2 указанного договора (л.д.5). До настоящего времени иных уплат Покупатель не произвел.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Было направлено уведомления ФИО2, о том, что у него имеется задолженность, за приобретенный, но в полной мере не оплаченный товар, в связи с чем, ему предлагают в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить оставшуюся сумму неисполненных обязательств по договору (л.д.7).

Согласно условиям договора ФИО3 выступил в качестве поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ следует, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением: обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 330 – 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В случае нарушения сроков оплаты Товара по Договору Покупатель выплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет в сумме 520 812 рублей.

Из определением суда производство по делу в части пени в размере 33 237 (Тридцать три тысячи двести тридцать семь) рублей 90 копеек, прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска, на пени в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей настаивал, а ответчик ФИО3 не возражал и признал исковые требования.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность в сумме 86600 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, а государственную пошлину с каждого в размере по 1 399 (Одна тысяча триста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 дней со дня окончательного принятия решения, путем подачи жалобы, через Когалымский городской суд.