Дело № 2-387/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 06 мая 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

представителя истца ООО «<данные изъяты>» Калининой Е.Г.,
действующей на основании доверенности № 01 от 11 января 2011 года,

ответчика ФИО1,

при секретаре Копсергеновой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании исковых требований указал, что ФИО1, является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с октября 2004 года на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 129 989,50 рублей. Кроме того, пеня 34 226,64 рублей. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчик не желает. Просит взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 129 989,50 рублей, пени в размере 34 226,64 рублей, а также госпошлину в сумме 4 484,32 рублей, всего 168700 (Сто шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Калинина Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д.47), на иске настаивала в полном объеме, дала пояснения согласно предъявленного иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он не может оплачивать жилищно-коммунальные услуги, так как у него маленькая пенсия. Он состоит на учете в Центе занятости населения с 2001 года, но все работы, которые ему предлагают – это работы с маленькой оплатой. Он неоднократно обращался в Управление социальной защиты, ему выплачивали 500 или 700 рублей в месяц. Он неоднократно писал заявления о выделении материальной помощи и предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, но ему отказывали и там. В течение десяти лет его не могли трудоустроить, и он считает, что это самоуправство. Он живет в <адрес> уже тридцать три года, он стал стар и уже не может много работать, материальную помощь ему не выделяют. Если бы центр занятости его трудоустроил, и предоставили бы субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, он бы выплачивал задолженность. Он обращался с заявлениями в прокуратуру, к мэру города и губернатору, но везде ему отказывают или выплачивают очень мало. По совести исковые требования признает, но по закону нет.

Заслушав объяснения представителя истца ООО «<данные изъяты>», ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> является ФИО1, лицевой счет открыт на основании ордера, по квартире имеется задолженность в размере 129989 (Сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек (л.д.6). Сложившаяся задолженность образовалась с октября 2004 года, что подтверждается ведомостью начислений (л.д.9-28). Из справки, выданной паспортной службы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире кроме ФИО1 никто не зарегистрирован (л.д.7). Из выписки из карточки регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд критически относиться к словам ФИО1 о том, что он неоднократно писал заявления о выделении материальной помощи и предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, но ему отказывали.

Согласно письма с Управления социальной защиты населения по <адрес> заявлений о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО1 в УСЗН по <адрес> не поступало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функции по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществлялись Управлением координации общественных связей Администрации <адрес>. По устной информации специалистов данного Управления ФИО1 с заявлениями о назначении субсидии на оплату ЖКУ в вышеуказанный период также не обращался (л.д.50).

Учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги в сумме 129 989 (Сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, пени в сумме 34226 (Тридцать четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 64 копейки, а так же государственную пошлину в размере 4484 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 дней со дня окончательного принятия решения, путем подачи жалобы, через Когалымский городской суд.