Дело №2-224/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Когалым «21» марта 2011 года. Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Мутовкиной М.В., при секретаре <адрес> с участием: заместителя прокурора <адрес> ФИО3, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<адрес>» о взыскании утраченного заработка, в результате причиненного увечья, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика утраченный заработок, в результате причинения увечья, в размере 8992 рубля 36 коп., взыскание проводить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<адрес>» в качестве слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда. Факт его работы в ООО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен на основании решения Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ несчастного случае на производстве он лишился кисти на <адрес>», что подтверждено и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<адрес>» ФИО4, которым последний был признан виновным по ч.1 ст. 143 УК РФ. По заключению ФГУ «Главное бюро МСЭ по ХМАО-Югре» филиала № <адрес> в результате несчастного случая он был признан инвалидом третьей группы, первой степени ограничения способности к трудовой деятельности, по причине инвалидности - трудовое увечье, степень утраты профессиональной трудоспособности на 40 %. Инвалидность установлена бессрочно. В 2009 году ООО «<адрес>» прекратило деятельность, путем присоединения к ООО «<адрес>», расположенном в <адрес>. Таким образом, ООО «<адрес>» является правопреемником ООО «<адрес>» и отвечает по его обязательствам. На момент причинения увечья его среднемесячный заработок составлял 22 480 рублей 92 копеек. Указанный размер среднемесячного заработка установлен решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал полностью, по основаниям указанным в иске, просит суд его требования удовлетворить. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие своего представителя адвоката ФИО5 Представитель ответчика ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. Суд, выслушав мнение участника процесса и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагающего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «<адрес>» в качестве слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда, что подтверждается приказом №-к о приеме работника на работу в ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве, в результате чего он лишился кисти левой руки, что подтверждается актом № «О несчастном случае на производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МСЭ-2006 № ФИО1 признан инвалидом третьей группы; степень ограничения способности к трудовой деятельности – первая; инвалидность установлена бессрочно; степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 40 ( сорок). В 2009 году деятельность ООО «<адрес>» прекращена, путем присоединения к ООО «<адрес>», в связи с чем ООО « <адрес>» является надлежащим ответчиком по заявленному иску, что подтверждается выписками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц; договором № о присоединении Общества с ограниченной ответственностью « <адрес>» к Обществу с ограниченной ответственностью « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом из прокуратуры Верх – <адрес> №ж -10 от ДД.ММ.ГГГГ.; решением Когалымского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 1084 ГК РФ - « Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности». В соответствии со статьей 1085 ГК РФ - « 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. В соответствии со статьей 1086 ГК РФ: «Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья: 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что средний заработок слесаря по ремонту автомобильного транспорта 3 разряда на территории <адрес> ( ФИО1) составляет 22480 рублей 92 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ – « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица». При рассмотрении данного дела в деле участвуют те же лица. Таким образом, ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу в счет возмещения утраченного заработка следующую сумму денежных средств: 22 480 рублей 92 копеек : 100 х 40 % = 8 992 (восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 36 копеек. В соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. В связи с тем, что с момента причинения истцу по вине ответчика увечья прошло более трех лет, суд считает необходимо производить взыскание с ответчика с 21.01.2008 года, со дня обращения в суд, то есть - 21.01.2011 года, что подтверждается штампом суда. С учетом изложенного суд, считает исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка, в результате причинения увечья, денежные средства в размере 8992 руб. 36 коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать. С мотивированной частью решения участники процесса могут быть ознакомлены 28 марта 2011 года в 16 часов. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд. Судья : М.В. Мутовкина
здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок
(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также
дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья,
в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение
лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение,
приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой
профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах
помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов...».