Дело № 2-569/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Когалым 13 мая 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 оглы о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по расписке. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3., ФИО4 был заключен договор займа в соответствии с договором займа и расписки в получении денежных средств, ею переданы Заемщику денежные средства в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 2 договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа в следующем порядке: 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере не менее 45 000 (Сорока пять тысяч) рублей. Однако заемщик своих обязательств по договору займа о возврате долга не выполнил, дважды просрочил выплату платежей. На неоднократные просьбы вернуть задолженность, ответа не последовало. Согласно п. 4 договора займа в случае просрочки уплаты суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательство Заемщика по возврату суммы займа являются солидарными. Расчет суммы процентов за просрочку возврата суммы займа:

Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 80 (восемьдесят) руб. Полагая, что мирным путем разрешить данный вопрос не представляется возможным я вынуждена обратиться в суд, в связи с чем были понести затраты. Для составления настоящего заявления, представления её интересов в суде ей пришлось обратиться к специалистам, услуги которых были оплачены в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Для составления доверенности на представление её интересов в суде она потратила 700 (Семьсот) рублей. Размер государственной пошлины 6 808 (Шесть тысяч восемьсот восемь) рублей. Взыскать общую сумму долга по расписке в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере составляет 80 (Восемьдесят) рублей; расходы по составлению настоящего искового заявления и представления интересов в суде в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 808 (Шесть тысяч восемьсот восемь) рублей и расходы по составлению доверенности в сумме 700 (Семьсот) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.15), её интересы по доверенности представляет ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности (л.д.9) настаивал на исковых требованиях, в судебном заседании дал пояснения в соответствии с предъявленным иском.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени слушания дела (л.д.21-22), о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ФИО4 был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, обязались вернуть 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере не менее 45000 (Сорок пять тысяч) рублей (л.д.8). Факт получения денежных средств подтверждается нотариально заверенной распиской, где указано, что ФИО3 и ФИО4 получили лично на руки денежные средства в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей от ФИО1 в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что форма заключения договора между сторонами соблюдена, договор заключен в письменной форме. Ответчиками не представлено расписок о получении истцом денежных средств в счет исполнения договоров займа.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что сумма долга ответчиками на день рассмотрения дела не возвращена, с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 следует взыскать долг в сумме 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 ФИО4 в случае просрочки уплаты суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0, 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательство Заемщика по возврату суммы займа являются солидарными (л.д.8).

Поскольку сумма долга 350000 рублей ответчиками на день рассмотрения дела не возвращена с них в пользу ФИО1 следует взыскать долг в сумме 350 000 рублей.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расчету истца, ответчики должны: сумму займа 350000 х 40 дней просрочки х 0,2 % /36 000 = 80 рублей (л.д.5).

Проверив расчет, суд признает его неправильным, так как ответчики обязались возвратить сумму займа в порядке: 80000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в срок данная сумма возвращена не была, следовательно 80000 / 100 х 0,2 % х 41 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ = 6560 рублей – сумма процентов за просрочку.

В связи с тем, что истец настаивает на сумме процентов за просрочку 80 рублей, суд не может выйти за пределы исковых требований и взыскивает с ответчика вышеуказанную сумму.

Суд пришел к выводу, что с ФИО3 и ФИО4 следует взыскать проценты по договору в сумме 80 (Восемьдесят) рублей.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истцом уплачены расходы на оказание консультативных и юридических услуг по договору №/юр/11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей (л.д.10-11), кассовый чек и квитанция прилагаются (л.д.12-13).

Судом установлено, что представитель истца ФИО2 оказывал клиенту консультационные услуги, готовил исковое заявление, принимал участие в беседе и в судебном заседании.

Суд пришел к убеждению, что с учетом разумности и справедливости, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей и в сумме 700 рублей за составление доверенности (л.д.9).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6835 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.3-4), расходы по составлению искового заявления, представления интересов в суде и расходы по составлению доверенности не входят в цену иска, а считаются издержками связанными с рассмотрением дела.

Согласно цене иска 350080 рублей, госпошлина истцом оплачивается в сумме 6700,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть расходы на уплату государственной пошлины в размере 6700,80 рублей.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и за составления доверенности 700 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины в сумме 107,20 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга и процентов 350 080 (Триста пятьдесят тысяч восемьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей и за составления доверенности 700 (Семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6700,80 (Шесть тысяч семьсот) рублей, с каждого по 3350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины в сумме 107,20 рублей следует отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней, с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.