Дело № 2-503/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Когалым 10 мая 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный - информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании заявленных требований указал, что ФИО1 является нанимателем жилой площади расположенной по адресу: <адрес> на её имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирована дочь ФИО2 Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с ноября 2008 года на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 87 229,86 рублей и пеня в сумме 40 392,62 рублей. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 229,86 рублей, пени в размере 40392,62 рублей, а также госпошлину в сумме 3 752,45 рублей, всего 131 374,93 рублей.

Представитель истца Калинина Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д.26), дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, надлежащим образом была извещена о дне и времени слушания дела, что подтверждается судебными повестками (л.д.33, 37), причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие суд, не просила. Неявка представителя истца в судебное заседание была признана судом неуважительной.

В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу, в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, через Когалымский городской суд.