Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Когалым «17» мая 2011 года. Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 123451 руб. 52 коп., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 3669 руб. 03 коп. коп. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 400000 рублей под 18% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного или неполного погашения кредита или процентов за его использование, кредитным договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Последнее погашение по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 123451 руб. 52 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО7 ФИО2 ФИО8 на своих исковых требованиях настаивала и просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако представил суду телеграмму, в которой согласен на рассмотрения иска в его отсутствии. Суд, выслушав представителя ФИО9 исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее» В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице ФИО10 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был выдан кредит на сумму 400000 руб. под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 данного договора ответчик ФИО1 обязался производить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, однако ответчиком ФИО1 выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Кроме того, вышеуказанным кредитным договором в п.3.4 предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или процентов за его использование, ответчик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.» В судебном заседании также было установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, чем грубо нарушал условия кредитного договора. Ежемесячно ответчик ФИО1 должен был вносить денежные выплаты, однако последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была погашена сумма основного долга в размере 113329 руб. 69 коп., проценты по нему – 7374 руб. 20 коп. и неустойка 2747 руб. 63 коп., в связи с чем, условия кредитного договора им были нарушены. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Таким образом, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту выполнены не в полном объеме, задолженность по кредиту составила 123451 руб. 52 коп., в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО11 и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 123451 руб. 52 коп. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также его расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 3669 руб. 03 коп. и что также соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в счет возмещения задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 123451 (сто двадцать три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 03 копейки, а всего по иску 127120 (сто двадцать семь тысяч сто двадцать) рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд. Судья Когалымского городского суда Романова И.Е.