Дело № 2-129/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым «11» мая 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Шарафеевой А.А.,

с участием:

представителя ответчика Министерства <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика Управления <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица прокуратуры ХМАО-Югры ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя третьего лица <адрес> РФ по ХМАО – Югре ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя третьего лица <адрес> РФ ФИО5, действующего на основании доверенности № акск-219/5-184-11 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в ее пользу в счет возмещения морального вреда 10000000 рублей, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Рассмотрение дела назначалось на 29.03.2011 года - 15-00 часов, 11.05.2011 года - 14 часов 30 минут.

Истец ФИО1 в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, телеграммой истца от 23.03.2011 года об отложении дела ( назначенного на 29.03.2011 г. ) на более поздний срок.

О причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Представители ответчиков и третьих лиц не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск ФИО1 к <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, - « Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности оставить без рассмотрения, производство по делу закончить.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : М.В.Мутовкина