Дело № 2-133/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 18 мая 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,

секретаря Голубь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой З.И. к Гацкан Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова З.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что с сентября 1997 года проживает в двухкомнатной <адрес>. Данная квартира была предоставлена их семье из четырех человек по месту работы её бывшего мужа Гацкан Ю.А. . В 1999 году брак между ней и Гацкан Ю.А. был расторгнут, но они продолжали проживать в этой квартире. С 2006 года ответчик прекратил оплачивать жилье и коммунальные услуги. В 2008 году приговором Когалымского городского суда Гацкан Ю.А. был осужден и по август 2010 года отбывал наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказания ответчик вернулся в квартиру, собрал свои вещи и ушел. С этого времени ответчик в квартире не появлялся.

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела истица заявленные требования поддержала.

Ответчик Гацкан Ю.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление о признании иска, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – администрации г. Когалыма Денисова А.В. и третье лицо Ящик (Гацкан) Е.Ю. против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из решения жилищно-бытовой комиссии Когалымского ГОВД, Гацкан Ю.А., работавшему милиционером ДЧ была выделена двухкомнатная квартира-общежитие по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека (л.д.14).

Из ордера № с надписью «служебное», выданного на основании постановления главы администрации г. Когалыма от 17.06.1997 г. № следует, что ГОВД по г. Когалыму выделена двухкомнатная квартира – общежитие по адресу: <адрес> (л.д.13).

Как видно из договора аренды жилого помещения от 18.09.1997 г., УЖКХ сдало, а ГОВД г. Когалыма приняло в срочное возмездное владение и (или) пользование жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> для использования в целях проживания семьи Гацкан, состоящей из 4 человек на период работы (л.д.7-10).

Из списка на заселение и прописку следует, что Гацкан Ю.А. и членам его семьи – жене Гацкан З.И. и дочерям Гацкан Е.Ю., Гацкан Н.Ю. разрешено вселение в <адрес> по договору аренды от 18.09.1997 г. (л.д.11).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Гацкан Ю.А. и Гацкан З.И. прекращен <данные изъяты>.1999 г. (л.д.15).

Из свидетельства о заключении брака следует, что <данные изъяты>.2010 г. между Митрофановым В.И. и Гацкан З.И. заключен брак, после заключении брака жене присвоена фамилия Митрофанова (л.д.44).

Согласно актам проверки фактического проживания граждан от 12.09.2010 г., 02.10.2010 г., 25.11.2010 г., ответчик в <адрес> в г. Когалыме не проживает со дня выписки - 06.10.2009 г. Факт непроживания Гацкан Ю.А. подтвердила соседка из кв. <данные изъяты>. (л.д.17-19).

Из удостоверения личности гражданина Республики Молдова, выданного ответчику, следует, что он проживает по адресу: Республика Молдова, <адрес> (л.д.45-51).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 200 рублей. Истец при подаче заявления государственную пошлину в названном размере оплатил, и расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гацкан Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Взыскать с Гацкан Ю.А. в пользу Митрофановой З.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Верно. Судья В.Ю. Дроздов