г.Когалым «02» июня 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО6» не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако представил суду письменные заявления, в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просит дело производством прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке возместил ущерб в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, при этом представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая по доверенности, против прекращения дела производством не возражала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.»

Суд принял отказ представителя истца ФИО7 от иска, т.к. он не ущемляет прав сторон.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, производством прекратить в виду отказа от иска.

Отказ представителя истца ФИО9» от иска лишает его права повторно обращаться в суд с теми же исковыми требованиями.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.