Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Когалым «02» июня 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 РФ в <адрес> ХМАО-Югры о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране при определении расчетного пенсионного капитала в связи с отсутствием факта работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры производить ему выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с применением расчетного размера трудовой пенсии с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ с применением повышенного коэффициента 1,7 мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он постоянно проживает в <адрес> ХМАО-Югры. В 1999 году по семейным обстоятельствам он был вынужден сняться с регистрационного учета по месту постоянного жительства и зарегистрироваться в <адрес>, однако продолжал жить и работать в городе Когалыме. Данные сведения подтверждаются его трудовой книжкой. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена трудовая пенсия по старости. После назначения пенсии он продолжал жить и работать в городе Когалыме. Пунктом 2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,2. Это общее правило для определения отношения заработков, по этому общему правилу ему и было произведено начисление пенсии. Отдельным категориям лиц отношение заработков может быть повышено в размере от 1,4 до 1,9. К кругу лиц, имеющих право на применение повышенного отношения заработков, относятся: лица, проживавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников были установлены районные коэффициенты; лица, независимо от места жительства, - мужчины, достигшие возраста 55 лет, женщины - 50 лет, при одновременном выполнении двух условий именно на ДД.ММ.ГГГГ: наличия не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера либо 20 календарных лет в приравненных к ним местностях; наличия 25 лет страхового стажа для мужчин и 20 лет - для женщин. Гражданам, проживавшим в северных районах, учитываются повышенные отношения от 1,4 до 1,9 в зависимости от районных коэффициентов к заработной плате, установленного в централизованном порядке, под которым понимается районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР и Российской Федерации. Согласно Постановлению Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О районном коэффициенте к заработной плате работников предприятий организаций нефтяной и газовой промышленности, геологоразведочных, строительства объектов нефтегазодобывающей промышленности, а также обслуживающих их организаций и хозяйств на территории ЯНАО южнее полярного круга и ХМАО севернее 60 град. Северной широты <адрес>» районный коэффициент установлен 1,70 к заработной плате работников. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР в городе Когалыме ХМАО-Югры с заявлением об установлении повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране при определении расчетного пенсионного капитала, в чем ему протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с отсутствием факта работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением он не согласен, так как гражданам, проживавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в северных районах, повышенное отношение заработков может быть учтено независимо от вида установленной трудовой пенсии и имеющейся продолжительности трудовой деятельности в указанных районах на указанную дату. При этом факт проживания учитывается именно на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вступления в силу (до ДД.ММ.ГГГГ) Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, которым введена льгота по применению повышенного отношения заработка для проживающих в районах крайнего севера и приравненным к ним местностям. Повышенное отношение заработка указанным лицам применяется независимо от вида назначаемой трудовой пенсии, продолжительности северного стажа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал в городе Когалыме в <данные изъяты>» <данные изъяты>», что подтверждается трудовой книжкой. Считает, что отсутствие у него регистрации по месту жительства, а именно в городе Когалыме на ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием ограничения его пенсионных прав, так как в силу абзаца 2 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства или пребывания» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Считает, что в результате неправомерных действий ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры было нарушено его право на получение трудовой пенсии по старости, гарантированное ему законодательством РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих исковых требованиях настаивал, при этом изменил их и просит признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране при определении расчетного пенсионного капитала в связи с отсутствием факта работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры производить ему выплату пенсии со дня вступления решения суда в законную силу с применением расчетного размера трудовой пенсии с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ с применением повышенного коэффициента 1,7, т.к. только решением Когалымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт его проживания на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время вступило в законную силу.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры ФИО4 измененные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом дополнил, что с их стороны решение комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на законных основаниях, так как на момент решения вопроса в установлении повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране при определении расчетного пенсионного капитала, отсутствовали доказательства факта проживания ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, которые в настоящее время подтверждены решением Когалымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому производить ФИО1 выплату пенсии с применением расчетного размера трудовой пенсии с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ с применением повышенного коэффициента 1,7 необходимо со дня вступления решения суда в законную силу, как это и просит сам истец.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»

Поскольку признание представителем ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры ФИО4 иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение комиссии ФИО5 РФ в <адрес> ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в установлении повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране при определении расчетного пенсионного капитала в связи с отсутствием факта работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО6 РФ в <адрес> ХМАО-Югры производить ФИО1 выплату пенсии с момента вступления решения в законную силу с применением расчетного размера трудовой пенсии с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ с применением повышенного коэффициента 1,7.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.