ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым «02» июня 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е.,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 № ФИО6) о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку за открытие и обслуживание ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать п.№ Кредитного договора № о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета не действительным, взыскать с ФИО7 № в его пользу денежные средства в размере 34590 рублей, уплаченные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 146315 руб. 70 коп., предусмотренную п.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в суд <адрес>, так как согласно п№ Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в судах <адрес>, при этом представитель ответчика ФИО8 № ФИО9 (ФИО10 ФИО4 не возражает в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.32 ГПК РФ «Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.»

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.»

Таким образом, учитывая, что пункт № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного и подписанного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО11 № ФИО12 предусматривает, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в судах <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, т.е. по правилам договорной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 № ФИО14 о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку за открытие и обслуживание ссудного счета передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.