жалоба на неправомерные действия должностного лица



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым «15» июня 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 на неправомерные действия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий пристава-исполнителя и просит признать действия судебного пристава-исполнителя в части изъятия у него автомашины «<данные изъяты> FLD

», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 было выне­сено постановление о наложении ареста на его имущество, которое было произведено в целях исполнения решения Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него кредита в размере 1 029108 руб. 29 коп. в пользу <данные изъяты> В день вынесения постановления у него была изъята автомашина «<данные изъяты> FLD», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая была поставлена на стоянку, арендуе­мую подразделением судебных приставов-исполнителей. Считает, что изымая у него указанный автомобиль и лишая его возмож­ности им пользоваться, судебный пристав-исполнитель не учел требования закона РФ. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозками грузов. Эта деятельность является его основной и единственной работой. Других источников дохода он не имеет. Считает, что лишившись машины, он утратил возможность заработка и, соответственно, содержать семью, а также выплачивать средства по исполнительному листу. До ареста автомашины и ее изъятия, он не уклонялся от исполнения решения суда, вносил значительные суммы на счет взыскателя. Считает, что при таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не было необходимости в изъятии вышеуказанного транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о дне, времени и месте слушания заявления был уведомлен надлежащим образом, однако представил в суд письменное заявление, где просит прекратить дело по его заявлению производством, в связи с отказом от него, т.к. никаких претензий к ОСП по <адрес> не имеет и считает их действия законными, при этом представитель ОСП по <адрес> ФИО5 не возражает принять от заявителя отказ от заявления.

Суд принял отказ заявителя ФИО1 от заявления, т.к. он не ущемляет прав сторон.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> производством прекратить, в виду отказа заявителя от заявления.

Отказ заявителя от заявления лишает его права повторно обращаться в суд с тем же заявлением.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.