Дело №

г. Когалым 21 июня 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,

секретаря Голубь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малого С.Н. к Золотову Ю.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малый С.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Названную квартиру он приватизировал 25 декабря 1992 года. В январе 2010 года он зарегистрировал в своей квартире бывшую супругу своего сына Золотову Ю.А., которая проживала в ней до июля 2010 года. В июле 2010 года ответчик собрала свои вещи, сказала, что уезжает из г. Когалыма и выехала из квартиры.

С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик расходы по уплате коммунальных услуг по квартире не несет. Место жительства ответчика ему неизвестно. Оставаясь зарегистрированной в принадлежащей ему квартире, ответчик нарушает его права собственника, и он не может в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета, он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика.

Просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Якубовский В.А. заявленное требование поддержал.

Ответчик Золотова Ю.А. о месте и времени судебного заседания не извещалась, поскольку её место жительства неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в деле имеются. Из акта проверки фактического проживания граждан от 15.04.2011 г. (л.д.7) следует, что Золотова Ю.А. по адресу <адрес> не проживает.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Гулевич З.А., которая пояснила, что оснований для отказа в иске не усматривает.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании права собственности, зарегистрированного Когалымским бюро технической инвентаризации 25.12.1992 г. по реестру №, истец имеет <адрес> в г. Когалыме на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.12.1992 (л.д.5).

Как видно из справки паспортной службы ООО «ЕРИЦ» ответчица значится зарегистрированной в квартире истца (л.д.6).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сыном истца Якобовским В.А. и Золотовой Ю.А. прекращен 08.10.2010 г. (л.д.8).

Из решения мирового судьи г. Когалыма видно, что дело о расторжении брака между Якобовским В.А. и Золотовой Ю.А. рассмотрено 27.09.2010 г. по последнему известному месту жительства ответчика Золотовой Ю.А. (л.д.17).

На основании ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. В июле 2010 года ответчик собрала свои вещи, сказала, что уезжает из г. Когалыма и выехала из квартиры. В настоящее время её место жительства неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу закона, по искам о признании суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Золотову Ю.А. прекратившей право пользования квартирой <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Признание Золотову Ю.А. прекратившей право пользования жилым помещением влечет за собой её снятие с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий: судья В.Ю. Дроздов.

<данные изъяты>