г.Когалым « 05 » июля 2011 года. Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е., с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, у с т а н о в и л : Истец ФИО8 ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет оплаты по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 115000 руб., судебные издержки в сумме 3517 руб. 20 коп. и в счет оплаты юридических услуг 2000 руб. В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между ним и истцом ФИО1 с учетом общего интереса и прав сторон, при этом просит производство по делу прекратить. Представитель ответчика адвокат ФИО5 и истец ФИО1 поддержали ходатайство ответчика ФИО2 и не возражают в заключении мирового соглашения. Последствия этого действия сторонам разъяснены. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст.173, 220 п.4 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение между ФИО9 ФИО1 к ФИО2, согласно которого: 1. Стороны пришли к соглашению о том, что истец ФИО10 ФИО1 отказывается от требования взыскания с ответчика ФИО2 долга в сумме 115000 рублей, в свою очередь, все оборудование, указанное в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к данному договору, будет безвозмездно демонтировано истцом ФИО11 ФИО1 (работниками истца) в течение 14 календарных дней с момента вынесения настоящего определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, при этом демонтаж будет произведен истцом ФИО12 ФИО1 (работниками истца) качественно, с соблюдением правил техники безопасности, без ущерба имуществу ответчика ФИО2, с учетом имеющихся изменений в имуществе, связанных с первоначальной установкой оборудования, а ответчик ФИО2 должен представить для демонтажа оборудование в рабочем состоянии и не поврежденное снаружи. Ответчик ФИО2 не будет иметь права собственности на демонтированное оборудование. При демонтаже оборудования ответчик ФИО2 обязуется предоставить свободный доступ для осуществления демонтажа истцу ФИО13 ФИО1 (работникам истца). 2. Стороны пришли к соглашению о том, что оплаченная ответчиком ФИО2 истцу ФИО14 ФИО1 сумма в размере <данные изъяты> рублей распределяется между сторонами в следующем порядке: 2.1. Сумму в размере <данные изъяты> рублей истец ФИО15 ФИО1 обязуется возвратить ответчику ФИО2 в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента вынесения настоящего определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Передача денежных средств осуществляется наличным платежом путем передачи денежных средств и оформлением расписки. 2.2. Сумма в размере <данные изъяты> рублей остается переданной истцу ФИО16 ФИО1 в счет пользования оборудованием ответчиком ФИО2 3. Остальные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению. 4. Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17 ФИО1 и ФИО2 считается расторгнутым с момента подписания сторонами мирового соглашения. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд. Судья Когалымского городского суда Романова И.Е.