Дело № 2-574/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Когалым 27 мая 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный - информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании заявленных требований указал, что ФИО1, является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с мая 2009 года на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72015,09 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня – 6824,40 рубля. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчик не желает. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72015,09 рублей, пени в размере 6824,40 рубля, а также госпошлину в сумме 2565,18 рублей, всего 81404,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца Калинина Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д.26), дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, что подтверждается судебными повестками (л.д.29,32) не явилась, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие суд, не просила. Неявка представителя истца в судебное заседание была признана судом неуважительной.

В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу, в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Единый расчетный - информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, через Когалымский городской суд.