г. Когалым 13 мая 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре Копсергеновой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе денежных накоплений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе денежных накоплений, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. От совместной жизни у них есть двое детей: дочь Дарья, 1997 г.р., и дочь Варвара, 2001 г.р. В период их семейной жизни ответчиком был открыт депозитный счёт в ОАО «Ханты-Мансийский банк», на который производились вклады за счёт их совместных средств. Поскольку на момент открытия вклада они с ФИО2 находились в нормальных отношениях, у неё не было оснований не доверять ему, и по их обоюдной договорённости счёт был оформлен на имя ответчика. По состоянию на май 2010 г. на банковском счёте находилось около 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. Все эти деньги являются их совместной собственностью. Она надеялась, что они смогут разделить совместно нажитые средства в доб­ровольном порядке. Однако найти общего языка им не удалось. Она предлага­ла ФИО2 различные варианты раздела, но он не желает ничего пред­принимать, претендует не только на все деньги, но и на большую часть дру­гого совместно нажитого имущества. Она считает, что она имеет полное право на половину денеж­ной суммы, находящейся в ОАО «Ханты-Мансийский банк» на лицевом счё­те ФИО2, то есть ориентировочно на 300 000 рублей. Точную сумму она указать не может, так как из-за сложившихся неприязнен­ных отношений ответчик отказывается сообщить ей фактический размер вклада на момент прекращения брачных отношений. Кроме того, за истек­ший период времени на банковский вклад были начислены проценты. Она пре­тендует и на их взыскание. Она не может также представить официальную справку о наличии и сумме денежного вклада, открытого на имя ответчика в отделении ОАО «Ханты-Мансийский банк» в период их семейной жизни, так как банк отказыва­ет в предоставлении такой информации, ссылаясь на тайну вклада. Кроме того, просит наложить арест на денежные вклады, открытые в ОАО «Ханты-Мансийский банк» <адрес> на имя ФИО2. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В случае удовлетворения её иска, она имеет право не только на взыскание вышеуказанных сумм, но и всех расходов, которые связаны с обращением в суд. Сумма уплаченной ею госпошлины составила 6 200 рублей, за составление искового заявле­ния она заплатила 1 500 рублей. Итого, судебные расходы составили 7 700 рублей. В связи с чем, просит произвести раздел денежного вклада, открытого в период их совмест­ной жизни с ответчиком в ОАО «Ханты-Мансийский банк» <адрес> на имя ФИО2, взыскав в её пользу половину денежной суммы, включая проценты по вкладу; взыскать с ФИО2 в её пользу понесенные по делу судебные расходы в размере 7 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с предъявленным иском.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой (л.д.37), не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супру­гами во время брака, является их совместной собственностью. Общим иму­ществом супругов является любое имущество, нажитое в период брака неза­висимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требо­ванию любого из супругов.

Часть 1 ст. 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как установлено в судебном заседании супругами в период брака был открыт лицевой счет в ОАО Ханты-Мансийский банк, на который производились вклады за счет их совместных средств.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признал исковые требования на сумму от 100000 до 120000 рублей, так как остальные денежные средства он передавал бывшей супруге летом 2010 года (л.д.26).

Материалами дела и пояснениями сторон также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на сумму 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сняты со счета, после прекращения брачных отношений.

Согласно ответа с ОАО Ханты-Мансийский банк, были открыты лицевые счета на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, денежные средства сняты (л.д.29-30), что подтверждается выписками по лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

Денежные средства, согласно ст. 34 СК РФ нажитые супру­гами во время брака, является их совместной собственностью. Общим иму­ществом супругов является любое имущество, нажитое в период брака неза­висимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Таким образом, денежные средства в сумме 600000 рублей находящиеся на лицевом счете № подлежат разделу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ предусматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 300000 рублей.

По причине удовлетворения исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, которые составляют 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за составление искового заявления и государственная пошлина уплаченная истцом в сумме 6200 (Шесть тысяч двести) рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе денежных накоплений, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300000 (Триста тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей и государственную пошлину в сумме 6200 (Шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение 10 дней путем подачи жалобы, через Когалымский городской суд.

Председательствующий А.В. Данилов