Дело № 2-575/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Когалым 27 мая 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании заявленных требований указал, что ФИО1, является собственником жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> на её имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы сын ФИО2 и брат ФИО3 Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с июня 2008 года на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178388,44 рублей. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию пеня – 33067,83 рублей. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 178388,44 рублей, пени в размере 33067,56 рублей, а также госпошлину в сумме 5314,56 рублей, всего 216770,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца Калинина Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д.34), дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, что подтверждается судебными повестками (л.д.38,41) не явилась, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие суд, не просила. Неявка представителя истца в судебное заседание была признана судом неуважительной.

В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не настаивали на рассмотрение дела по существу, в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, через Когалымский городской суд.