Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Когалым «18» августа 2011 года. Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит восстановить ее на работе в должности инспектора по кадрам по внутреннему совместительству в ФИО8», взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за все время вынужденного прогула и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части компенсации морального вреда просит прекратить производством, в связи с ее отказом от данной части иска, при этом последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, а на исковых требованиях о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 10892 руб. 71 коп. настаивала и просит удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ФИО9 судебном заседании исковые требования истца ФИО1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 10892 руб. 71 коп. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом ФИО3, как представитель ответчика, не возражал принять от истца ФИО1 ее отказ от иска в части компенсации морального вреда и прекращении в этой части дела производством. Выслушав стороны, представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4, которая не возражала принять от представителя ответчика его признание иска в части восстановления ФИО1 на работе и взыскании в ее пользу заработной платы за время вынужденного прогула и поддержала ходатайство своего доверителя в части ее отказа от иска о компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей возможным принять от представителя ответчика его признание иска в части восстановления ФИО1 на работе и взыскании в ее пользу заработной платы за время вынужденного прогула и удовлетворении ходатайства истца ФИО1 в части ее отказа от иска о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему: Согласно ст.39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.» Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.» Учитывая, что истец ФИО1 от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказалась, с чем также согласился представитель ответчика ФИО10 при таких обстоятельствах суд принимает в этой части отказ истца ФИО1 от данных исковых требований и прекращает в этой части производство по делу, т.к. он не ущемляет прав сторон, а поскольку признание иска представителем ответчика ФИО11 в части восстановления ФИО1 на работе и взыскании в ее пользу заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 10892 руб. 71 коп. не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, с чем также согласилась истец ФИО1, поэтому суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ФИО1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Восстановить ФИО1 в ФИО12 в должности инспектора по кадрам по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с расчетного счета ФИО13 в пользу ФИО1 заработную плату за время ее вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10892 <данные изъяты> Взыскать с расчетного счета ФИО14» государственную пошлину в бюджет Муниципального образования <адрес> в сумме 435 (четыреста тридцать пять) руб. 71 коп. Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению. Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15» о компенсации морального вреда производством прекратить в виду отказа истца от иска. Отказ истца от иска лишает ее права повторно обращаться в суд с тем же иском. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд. Судья Когалымского городского суда Романова И.Е.