г. Когалым «23» июня 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Шарафеевой А.А.,

с участием:

представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49639 рублей 33 коп., пеню в размере 13 126 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в размере 2082 рубля 98 коп., мотивируя тем, что у ответчика образовалась задолженность с ноября 2008 года на ДД.ММ.ГГГГ год. На предложения администрации ООО «Единый расчетно-информационный центр» погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчик не реагирует.

В судебном заседании представитель ООО «ЕРИЦ» ФИО2 на иске настаивала, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив суду, что в настоящее время у нее нет возможности оплачивать долг за жилищно – коммунальные услуги, но с периодом задолженности с ноября 2008 года по 5.12.2009 года и суммой задолженности за ЖКУ согласна.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ основным квартиросъемщиком <адрес> <адрес> в г. Когалыме является ФИО3

Ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем жилой площади расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ведомостью из домовой книги.

Согласно представленной ведомости совместно с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован второй сын – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 3 ст. 678 ГК РФ, - «Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи».

В силу п.3. ст.682 ГК РФ, - «Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации».

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ, - «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды».

В соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ, - «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно...».

Согласно представленной истцом ведомости начислений, ответчик имеет задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с ноября 2008 года по 05.12.2009 г. в размере 49 639 рублей 33 коп. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанные расчеты суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

На сумму задолженности начислена пеня в размере 13 126 рублей 77 копеек, которая также подтверждается ведомостью начислений и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611, 62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Единый расчетно – информационный центр» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 49 639 рублей 33 коп., пеню в размере 13 126 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 2 082 рубля 98 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра в течение 10 дней через Когалымский городской суд.

Судья: М.В. Мутовкина