Дело № 2-599/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 15 июня 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 568888,88 рублей, из них: 500 000 рублей - основной долг, 68888,88 рублей - проценты. В обосновании заявленных требований указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.02.2007 года <адрес>, выданному главным управлением ФРС по Тюменской области Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам. Он являлся собственником 5-комнатной квартиры, общей площадью 87,7 кв.м., расположенной на 1 этаже 9-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, Тюменская область, Россия. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа РТ и договору от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам Тюменской области. ФИО2, как поверенный ФИО1, продал ФИО4 <адрес> за 500 000 рублей. Данную сумму Ответчик получил от третьего лица ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно расписался на договоре от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик неправомерно удерживает чужие денежные средства, неосновательно уклоняясь от их возврата ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с распиской ответчика, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на приведенные факты и стороны дела. Ответчику начисляется 568888,88 рублей, из них: 500 000 руб. - основной долг: 68888,88 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 620 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых (500000 рублей х 8% / 360 банк. дн. х 620/дн).

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о дне и времени рассмотрения дела не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал частично и пояснил, что он действительно по просьбе своего бывшего коллеги ФИО1 продал его квартиру по нотариальной доверенности. После этого никаких просьб или требований о том, чтобы он выслал, полученные от продажи квартиры денежные средства, от истца не поступало. Он уже направил в адрес ФИО1 письмо с просьбой указать способ передачи денежных средств в сумме 500000 рублей. Относительно предъявленных требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами он возражает, так как от передачи денежных средств, полученных от продажи квартиры, он не уклонялся, а доверенность, оформленная истцом на его имя, является представительством, а не видом денежного обязательства.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 извещенная о дне и времени рассмотрения дела не явилась, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, а решение просит вынести на усмотрение суда (л.д.29).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Частью 1 ст. 973 ГК РФ установлено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

На основании ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В судебном заседании установлено, что <адрес> расположенная в <адрес> принадлежала ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из доверенности удостоверенной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 уполномочил ФИО2 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ФИО1 квартиру, находящуюся в <адрес>, доверенность выдана сроком на три года (л.д.6).

ФИО2 действуя от имени и по поручению ФИО1, на основании имеющейся доверенности, согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, продал вышеуказанную квартиру ФИО4 за 500000 рублей (л.д.7-10).

ФИО2 собственноручно в данном договоре указал, что деньги в сумме 500000 рублей получил ДД.ММ.ГГГГ и поставил свою подпись (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день с момента совершения сделки-купли продажи от имени ФИО1 и получения стоимости указанной квартиры в размере 500 000 рублей до момента обращения ФИО1 с иском в суд не передал денежные средства доверителю – ФИО1, т.е. без достаточных оснований не выполнил взятые на себя обязательства. Своими действиями ФИО2 без достаточных к тому оснований денежные средства в размере 500 000 рублей, полученные им по сделке купли-продажи недвижимого имущества, и пользовался ими все указанное время.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика и письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик просит сообщить истца точный адрес, и каким способом направить ему денежные средства в размере 500000 рублей (л.д.38).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежныхсредств (пункт 2 ст. 1107 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица уплате подлежат проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами: 500 000 руб. - основной долг: 68888,88 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 620 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых (500000 рублей х 8% / 360 банк. дн. х 620/дн). (л.д.4).

Принимая решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 888 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Таким образом к взысканию с ответчика подлежит сумма долга с процентами в размере 568888 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек, которые составляют 8888 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек - сумма государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Определением Когалымского городского суда согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, то есть уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Как следует из материалов дела, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей уплачено, но не истцом, а неким ФИО3 (л.д.23), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета <адрес> 8888 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек - сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга и процентов 568888 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования г. Когалым государственную пошлину в размере 8888 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней, с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.